Геккель был прав
Приношу извенения покойному Геккелю и всем пострадавшим от моего навета
Да, его уличили в подлоге, но по формальным правилам он остался прав
Ну, и хвост у эмбриона, как пишет и показывает на фото дик.академик, все-таки есть.
( Read more... )
Comments 35
Во-первых, Геккель врал сознательно в своих рисунках или нет? Я так понимаю, что врал. Тогда что за извинения?
Во-вторых, в школьных учебниках врали про жаберные щели и прохождение эмбрионом последовательных "эволюционных" стадий? Врали.
А насчет хвоста у эмбриона человека - это точно хвост? А не выступающая часть будущего позвоночника?
Reply
Там все прописано подробно, как, кем, и где были сделаны те самые рисунки.
"А не выступающая часть будущего позвоночника?"
А про атавизмы Вы че нить слышали? Время от времени, рождаются люди с хвостиком, самым настоящим. Так это тот самый хвостик, который на ранней эмбиональной стадии есть у всех, но у большинства он потом исчезает на поздних стадиях эмбриогенеза.
Reply
С чего Вы взяли, что это именно атавизм, а не что-то иное? И зачем спрашивается эмбриону хвостик, если он потом "исчезает"? :)
Я бы не судил так уверенно. Вон, аппендикс тоже считали атавизмом, емнип. Оказалось, вполне функционален.
А вот шерсть и подшерсток, например - по всей логике должны были бы сохраниться. Однако их у человека нет. Зато есть длинные волосы, обрезать которые обезьяна не смогла бы, а мешаться они должны просто кошмарно. Однако они есть, и это та еще загадка. Потому, я бы не торопился с выводами, что какую функцию выполняет, в тч у эмбриона.
Reply
Reply
Старые пни толстые, а лес молодой совсем, лет 50 от силы, а скорее меньше.
Reply
Здесь все фото с увеличением
http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
все научные иследования сейчас на 90% финансируют частные инвесторы, организации ....кто плотит тот заказывает музыку.
Нет смысла спорить...вокруг нас вакуум или эфир?
Научный мир слишком консервативен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment