Leave a comment

Comments 15

navyserge November 27 2013, 19:28:39 UTC
Как это часто бывает, до финиша доходят не все читатели. Буду первым ( ... )

Reply

chipstone November 28 2013, 14:01:53 UTC
Ю тогда уж Это Н+О, Ограничение Всевышнего. Не Он.

Reply

navyserge November 28 2013, 14:26:05 UTC
Ан, нет, здесь нет "Н", здесь именно I, который и дает йотированность гласной лигатуры.
Предположение вместо "Ю" пары "НО" переводит разговор уже в плоскость церковной вязи 15-го века, где использовалось слияние граничных вертикалей. Но и в этом случае этого сочетания не будет, т.к. сегодняшняя "Н" раньше выглядела как "N". Поэтому перепутать "NO" с "НО" было весьма затруднительно. К тому же, буквы типа "Ю" и "Ы" даже в вязи не соединялись с соседними буквами, дабы избежать разночтения.

Reply

chipstone November 28 2013, 16:00:26 UTC
Вы опять аппелируете к довольно поздним временам. Но ведь не случайно в русском языке не осталось ни i, ни N. Как не случайно и то, что 40 знаков превратились в 33.

Reply


navyserge November 28 2013, 09:18:19 UTC
Как обещал, опишу свои впечатления от Вашего метода в целом ( ... )

Reply

chipstone November 28 2013, 09:35:37 UTC
Спасибо за Ваш интерес и оценку моего труда. Безусловно метод использует все мое мировоззрение. Вы правы в том, что разобраться со смыслом некоторых сложных букв мне помогли. В частности Вам будет интересно познакомиться с журналом моего друга http://aleksandrrus.livejournal.com/. Он как раз занимается разбором смысла слов не по буквам или даже слогам, а на основе их древних ведических смыслов.

Reply

navyserge November 28 2013, 10:12:10 UTC
Спасибо за ссылку, почитаю.
Я видел раньше его комментарии в журнале писателя Алексеева (думаю, знаете такого). Всегда хотелось спросить откуда он черпает знания, если не из букв и не из слогов... Оказывается, из ведических смыслов... Осталось узнать кто ему эти смыслы показал :)

Reply

chipstone November 28 2013, 10:27:11 UTC
Учителя. Он сейчас в путешествии по Азии. Где-то на полгода.

Reply


Leave a comment

Up