Re: Комментарий ко всем 4 частямchipstoneMay 18 2012, 07:07:54 UTC
Спасибо за комментарий. Этот вариант действительно не приходил мне в голову, хотя определенные признаки потенциальной возможности такового присутствуют. И все же я считаю этот вариант неосуществимым. по следующим причинам
( ... )
Re: Комментарий ко всем 4 частямchipstoneMay 18 2012, 09:32:01 UTC
Я не отрицаю, что как версия это вполне может иметь место. Хотя корни сотрудничества Китая и Пакистана совершенно в другом и не имеют отношение к США. Китай через Пакистан решает две свои стратегические проблемы: морской порт, не привязанный к подконтрольному саксам Малакскому проливу и трубопроводы для бесперебойной поставки нефти и газа из Ирана. И совершенно не случайно, что Пакистан в последнее время стремительно отдаляется от США. Он участвует в Шанхайской группе (как наблюдатель), он перекрыл транзит по своей территории для США. Ему очень не хочется быть "крайним", потому и делает все, чтобы не попасть в ловушку. Что же касается Индии, то влияние англичан на нее действительно достаточно велико, но не настолько, чтобы заниматься самоубийством. Да и у нас с ними неплохие отношения.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
И совершенно не случайно, что Пакистан в последнее время стремительно отдаляется от США. Он участвует в Шанхайской группе (как наблюдатель), он перекрыл транзит по своей территории для США. Ему очень не хочется быть "крайним", потому и делает все, чтобы не попасть в ловушку. Что же касается Индии, то влияние англичан на нее действительно достаточно велико, но не настолько, чтобы заниматься самоубийством. Да и у нас с ними неплохие отношения.
Reply
Leave a comment