Leave a comment

Comments 175

ufapartizan April 24 2014, 13:25:34 UTC
Профанация...

Reply

atmanproject April 24 2014, 13:39:46 UTC
Все что мы не понимаем профанация....

Reply

ufapartizan April 24 2014, 13:43:08 UTC
Ну... Вы возможно чего-то и не понимаете, а я четко вижу что идет беззастенчивое передергивание, либо глупая отсебятина...

Reply

sachbearbeiter April 24 2014, 16:45:54 UTC
прокукарекал А, кукарекай Б

Reply


etagerka April 24 2014, 13:26:48 UTC
А что удивительного в том, что мы одновременно являемся и объектом и субъектом, в чем проблема совмещать?

Reply

ufapartizan April 24 2014, 13:44:39 UTC
Классическая философия именно так и определяет человека... ничего сложного...

Reply

etagerka April 24 2014, 13:51:22 UTC
Что-то я просто серьезно сомневаюсь, что какое-то там мнение человека о самом себе как об объекте может как то реально изменить или отобрать его субъективность.

Reply

ufapartizan April 24 2014, 13:55:35 UTC
Мнение - нет, знание - 50х50, понимание - может...

Reply


letunia April 24 2014, 13:33:11 UTC
Спасибо, очень краткое и точное объяснение. А если учитывать, что все, что человек видит, чувствует, ощущает является обработкой различного рода сигналов его мозгом, появляются сомнения в возможности постичь ту самую объективную картину мира в принципе.

Reply


atmanproject April 24 2014, 13:39:01 UTC
Да удивлен, слишком сложную тему подняли, хотя она в принципе проста но понятно, что большинство ее не понимают, и понятно почему.
Есть просьба у меня к Вам, можете у себя в блоге задать вопрос, Как отличить в жизьни сознающее существо( то есть имеющее сознание), от программы имитирующей человека и автоматически реагирующей на реальность!
Специально не упрощаю вопрос. вся изюминка в понимании вопроса. Я бы сам разместил у себя. но у меня нет такой посещаемости. Надеюсь Вы меня поняли зачем это!

Reply

etagerka April 24 2014, 13:41:19 UTC
А как вы определяете сознание?

Reply

atmanproject April 24 2014, 18:26:44 UTC
Я, определяю, это давно еще до древней Греции определили, впрочем , это не вопрос, но я отвечу, ПРАВИЛЬНО:
Сознание это ограничение Абсолюта! Извините!

Reply

etagerka April 24 2014, 18:33:46 UTC
А программа, значит, имитирует ограничение Абсолюта?

Reply


genn_b April 24 2014, 13:42:24 UTC
Стоит подумать на тему языка. Дело в том, что все наши мысли как правило выражаются на языке и потому являются некой точкой в пространстве состояний языка. Поэтому все то, что кажется субъекту его личным осознаным - является всего лишь проявлением объективного языка - одним из набора допустимых состояний.

Мышление в виде образов также привязано к некоторому визуальному языку, который сформирован внутри нас окружающей средой и является одним состояний, запрограммированных при формировании визуального языка.

Следовательно, осознание и пробуждение индивида возможно через осознание объективного воздействия языков и их преодоления.

Может быть заинтересует: http://gennbooth.viewbook.com
Там есть серии Four Days, Storytelling, MVP Portraits. Они как раз воплощение попыток уйти от субъект-объектной модели восприятия через отказ от точки зрения вообще.

Reply

chipstone April 24 2014, 13:48:00 UTC
Спасибо. Но отказ от точки зрения не может решить проблему. Она решается только через расширение осознания, то есть путем вбирания в свою точку зрения все большего числа "ракурсов".

Reply

genn_b April 24 2014, 14:04:15 UTC
Спасибо, мы говорим об одном и том же разными словами.

Определенный ракурс означает наличие определенной точки зрения, которую надо занять для того, чтобы увидеть объект с этого ракурса. Объединение нескольких ракурсов означает отказ от определенной точки зрения - попытку перейти от двухмерной модели восприятия объекта к трехмерной. Фактически при этом человек отказывается от единственной точки зрения, и самого понятия точки зрения. Две или три точки зрения как в тех фотографиях - это уже отсутствие точки зрения вообще.

А вот дальше интереснее - понятие субъекта тождественно понятию точки зрения. (Стоит обратить внимание на визуальную культуру слов). Если нет точки зрения - то нет и субъекта. Он при этом превращается в аналог кота Шредингера и может занимать множество точек в пространстве по своему желанию.

Reply

chipstone April 24 2014, 16:37:53 UTC
Если говорить о собственно словах, то в них, как ни странно есть указание на суть.
ОБ-Ъ-ЕКТ
ОБ-искаженное зеркальное отражение Творца (БО)
Ъ - символ можно описать как Традиция, устойчивое восприятие элементов материального мира.
ЕКТ - Часть Единого Творца.
СУБ-Ъ-ЕКТ еще проще. Слог СУБ указывает на часть. То есть это Частичное восприятие даже той части Единого Творца, что свойственна общему восприятию. Но именно это частичное восприятие и есть тот самый личный выбор, свободой которого наделяет нас Творец. Это проявление своего "Я" в отношении к наблюдаемому ОБ-Ъ-ЕКТу.

Reply


Leave a comment

Up