Царь астрент

[chestniy_yurist]

С содроганием и белой завистью читали сегодня новости, что телеканал «Царьград» получил 1 млрд рублей неустойки от компании Google, с которой он судился из-за блокировки собственной страницы в YouTube. Деньги на счетах Google арестовали судебные приставы, а потом изъяли в пользу телеканала, отметили в «Царьграде

Comments

[ashap_spb]

В двух абзацах вопиющее противоречие!
Размер неустойки должен быть соизмерим c размером упускаемой истцом выгоды, ввиду обеспечения законности, эффективности и справедливости судебного решения. - нет, астрент типичное вкрапление публичного права в частное. Не должен астрент соотносится с убытками истца!

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. - вот тут все верно, прямая цитата из 7го ПП ВС РФ. При этом назначение прогрессивного астрента позволяет должнику-ответчику "самостоятельно" определить момент, когда исполнение будет более выгодным, чем неисполнение

[chestniy_yurist]

избирательное правосудие, что тут скажешь, но сама тема астрента интересна. Удачи в апелляции