Царь астрент
С содроганием и белой завистью читали сегодня новости, что телеканал «Царьград» получил 1 млрд рублей неустойки от компании Google, с которой он судился из-за блокировки собственной страницы в YouTube. Деньги на счетах Google арестовали судебные приставы, а потом изъяли в пользу телеканала, отметили в «Царьграде
( Read more... )
Размер неустойки должен быть соизмерим c размером упускаемой истцом выгоды, ввиду обеспечения законности, эффективности и справедливости судебного решения. - нет, астрент типичное вкрапление публичного права в частное. Не должен астрент соотносится с убытками истца!
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. - вот тут все верно, прямая цитата из 7го ПП ВС РФ. При этом назначение прогрессивного астрента позволяет должнику-ответчику "самостоятельно" определить момент, когда исполнение будет более выгодным, чем неисполнение.
А мне с корпорации с миллиардным оборотом присудили 2 тыс. за день просрочки, без прогрессии (хотя просил). Уже 300 тыс. набежало, а воз и ныне там, все еще более выгодно неисполнение.
Подал заявление о назначении дополнительного астрента, первая инстанция - отказ, мол, пересмотр судебного акта. Конечно пересмотр, ведь заявление о назначении астрента в порядке 324 АПК РФ рассматривается. Пересмотр, но в рамках процессуальной нормы. Пойду в апелляцию.
Reply
Reply
Leave a comment