О Романовых. Уже История или пока политика

[cheremnykh_ivan]

Вновь разгораются споры, связанные с «Царским делом». Я вкладываю в этот термин без всякого уничижения всю совокупность вопросов, как исторических, так и современных политических, связанных с убийством царской семьи, найденными под Екатеринбургом останками царской семьи (подлинными или нет), расследованием этой трагедии, и т.д.

Вчера на e1.ru

Comments

[krasnouhov]

А я только ссылку хотел отправить... А тут уже и пост написан! Это хорошо)

[herbarium2013]

И активность Поклонской - всё из той же оперы

[cheremnykh_ivan]

Да-да

[bearlogin]

Очевидно, что группа монархистов в высоких политических кругах есть, и что эта группа, прощупав Поклонскую, намерена усилить свой контингент юристом. И не каким попало юристом, а буквально знаковой фигурой. И вопрос - хватит ли ума у Поклонской не соваться в эту монархическую затею с риском изваляться в эмигрантской агентурной грязи - актуален не только для героини наскоро сочиняемого политромана.

[petrovich2011]

Экономически Россия не может быть самостояельным государством в рамках капитализма. Выхода из создавшегося тупика всего 2- либо монархия либо социализм. Власти готовят почву для реставрации монархии. Это требование экономики. И монархия будет возвращена.

Монархия спасёт экономику?

[bearlogin]

Это каким же образом, позвольте поинтересоваться? Социализм - понятно: аккумулирование всех ресурсов, плановое хозяйство и экономическое единоначалие над определяющими экономику активами. А монархия за счёт чего будет экономику поднимать. И вообще, кто будет монархом и на кой он, стране угробившей какой-никакой, но социализм во имя демократии?

Re: Монархия спасёт экономику?

[petrovich2011]

Главная проблема капитализма- конкуренция. Конкуренция порождает хаос в экономике, преступность, коррупцию, и т.п. Таким образом капитализм является априори убыточной экономикой. Т.е. капитализм никак не может прокормить страну.
В отличие от капитализма в монархии и в социализме нет конкуренции. Возможно планирование.
Чисто теоретически если бы эксплуататорский класс в монархии был достаточно либеральным, и не занимался убийственнйо эксплуатацией трудящихся, в монархии вполне можно жить. Но теоретически. Гнилая природа человека не позволяет нормально жить в монархии- человек всегда и везде свою власть над другим человеком использует во вред.
Капитализм же даже теоретически не может быть прибыльным.
Т.о. экономика может быть убыточной и при монархии, и при социализме, и при капитализме.
Но ПРИБЫЛЬНОЙ экономика может быть только в монархии или в социализме.

[evgeny_leskov]

Зюганов и победил на выборах, но уступил Ельцину. Что пообещали взамен не знаю, но одно время было довольно много публикаций на эту тему с приведением доказательств.

[cheremnykh_ivan]

Возможно и победил, но сфальсифицировать 10% не одно и то же, что сфальсифицировать 50% - это нереально. А рейтинг у Ельцина за год до выборов был в районе 5% (если я не ошибаюсь, но порядок чисел был точно такой)

[petrovich2011]

Зю же власти кормят. :)

[petrovich2011]

В отношении романовых был приведён приговор в исполнение. Это был вполне законный расстрел за содеянное романовыми

[cheremnykh_ivan]

Приговора не было, значит законность мягко говоря проблемна. Более того я считаю, что расстрел был как минимум местным самоуправством .http://cheremnykh-ivan.livejournal.com/56957.html

[petrovich2011]

Как верно сказал Невзоров- если бы Николай 2-й повесился после "кровавого воскресенья", скорее всего его семья была бы жива. По поводу "приговора"- в 1917м образовалось новое государство, законов ещё не было. Бандиты из банды николашки начали убивать новое государство уже с декабря 1917го. Большевики выжидали зачем то полгода. Про "самоуправство" вообще смешно в отношении монарха, "САМОдержца". :D Вобщем получил поделом по приговору народа. Детей конечно не нужно было- надо было отпарвить в опломбированном вагоне другим участникам инцест-браков куданибудь в париж. Растрел николашки и егожены безусловно справедливое решение. Дети кстати самим же "самодержцем" были назначены ИНСТРУМЕНТАМИ УГНЕТЕНИЯ народа. Уверен- не было бы никакого расстрела детей если бы они не имели никаких прав на "престол"

[cheremnykh_ivan]

Ваш аргумент о том, что "расстрел Романова самоуправство - смешно" также смешон. Я подкрепляю свою позицию четыремя статьями, а вы только тем, что это вам кажется смешным.