О Романовых. Уже История или пока политика

[cheremnykh_ivan]

Вновь разгораются споры, связанные с «Царским делом». Я вкладываю в этот термин без всякого уничижения всю совокупность вопросов, как исторических, так и современных политических, связанных с убийством царской семьи, найденными под Екатеринбургом останками царской семьи (подлинными или нет), расследованием этой трагедии, и т.д.

Вчера на e1.ru

Comments

[petrovich2011]

В отношении романовых был приведён приговор в исполнение. Это был вполне законный расстрел за содеянное романовыми

[cheremnykh_ivan]

Приговора не было, значит законность мягко говоря проблемна. Более того я считаю, что расстрел был как минимум местным самоуправством .http://cheremnykh-ivan.livejournal.com/56957.html

[petrovich2011]

Как верно сказал Невзоров- если бы Николай 2-й повесился после "кровавого воскресенья", скорее всего его семья была бы жива. По поводу "приговора"- в 1917м образовалось новое государство, законов ещё не было. Бандиты из банды николашки начали убивать новое государство уже с декабря 1917го. Большевики выжидали зачем то полгода. Про "самоуправство" вообще смешно в отношении монарха, "САМОдержца". :D Вобщем получил поделом по приговору народа. Детей конечно не нужно было- надо было отпарвить в опломбированном вагоне другим участникам инцест-браков куданибудь в париж. Растрел николашки и егожены безусловно справедливое решение. Дети кстати самим же "самодержцем" были назначены ИНСТРУМЕНТАМИ УГНЕТЕНИЯ народа. Уверен- не было бы никакого расстрела детей если бы они не имели никаких прав на "престол"

[cheremnykh_ivan]

Ваш аргумент о том, что "расстрел Романова самоуправство - смешно" также смешон. Я подкрепляю свою позицию четыремя статьями, а вы только тем, что это вам кажется смешным.

[petrovich2011]

Вобщем если кто и виноват в расстреле семьи предводителя банды романовых, так это он сам, его белогвардейские друзья, черчилль,и т.п. мрази.