кто правит россией? загадка может иметь не один ответ.
(авторский перевод из The Moscow Times 28/03)
21 марта радиостанция «Эхо Москвы» провела опрос своей аудитории, задав им довольно провокационный вопрос: «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?» Результаты опроса оказались шокирующими -- как их ни интерпретировать. Более трети проголосовавших (36.6%) ответили, что были бы согласны с военной акцией, и еще более радикальной оказались те, кто голосовал по телефону - а это более взрослая и менее образованная аудитория: более 80% из позвонивших также одобрили бы западную интервенцию.
Хотя, конечно, эти данные не могут быть репрезентативными, но они явно отразили усталость и потерю надежды на изменения к лучшему в стране у ее граждан. Схожесть между ситуацией в Ливии и России делает любую дискуссию на ближневосточную тему по сути дискуссией о положении в стране. Таким же стал и заочный диспут между двумя главными лицами государства.
На пресс-конференции в Воткинске (Удмуртия) Путин раскритиковал действия многонациональной коалиции против Каддафи. Путин назвал резолюцию СБ ООН неполноценной и ущербной.» «…Это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать.,» -- сказал премьер.
Уже через три часа Медведев публично осудил мнение и выражения своего премьера. «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций, типа крестовых походов и так далее, - заявил журналистам в Горках Медведев. - В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит. Об этом должны помнить все».
В нормальном демократическом государстве разногласия между политиками по какому-то внешнеполитическому вопросу, возможно, и остались бы незамеченными большинством публики. Однако в России, где политические процессы ведутся в тайном стиле византийского двора, этот спор прозвучал, как удар грома. Впервые стало очевидным, что трехлетний puzzle ‘Who rules Russia?’ может иметь несколько ответов.
Впечатление было столь сильно, что смогло изменить мнение даже тех, кто - со многими основаниями - до сих пор считал Президента лишь церемониальной фигурой. «Я всегда полагал, что разногласия внутри тандема - выдумка агитпропа. Но сегодня, кажется, серьезно и по существу. - написал в своем блоге политический аналитик Дмитрий Шушарин. Он поясняет: «От потери ливийских контрактов пострадало, по всей видимости, ближнее окружение Путина, ввязавшиеся в это дело под его гарантии. Цена вопроса - миллиарды. … Вот он и не выдержал. … Если так, то все серьезно. В первый раз.»
Интересно, что сторонники Медведева постарались смазать значение события. Глава президентского мозгового центра Институт современного развития Игорь Юргенс сухо напомнил, что «[Согласно Конституции], Президент отвечает за внешнюю политику, а премьер - за внутреннюю. Президент имеет право поправить кого угодно, включая Путина.» Юргенс совершенно прав, но так можно говорить только о государстве, которое живет строго согласно своей конституции и законам, к каковым было бы трудно отнести Россию. Является ли это сигналом к тому, что отныне в стране появились новые правила игры?
По крайней мере, сигнал был столь силен, что был услышан даже высокопоставленными государственными чиновниками. Заместитель главы Счетной палаты Валерий Горегляд понял его так: «Это сигнал всем нам на демократизацию. Мы просто не привыкли еще со времен партийного единомыслия, что высшие руководители могут высказывать разные мнения.»
Еще более удивительными стали события вокруг этих двух выступлений. Все главные телеканалы сосредоточились в своих новостных репортажах на выступлении Медведева, и ни один из них не стал транслировать слова Путина. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков оказал боссу очень сомнительную услугу, объяснив, что это лишь личная точка зрения гражданина Владимира Путина как частного лица. Услышать такое о человеке, который является лидером правящей партии и кого называют национальным лидером, было для россиян очень необычным.
Колумнист русского издания Forbes Михаил Фишман напомнил, что это уже не первый раз, когда президент и премьер расходятся во мнении по разным вопросам, хотя нынешнее расхождение - и его демонстрация - является самым серьезным. «Чем громче скандалы, тем очевиднее: скоро конец двоевластию. - делает свой прогноз Фишман. -- Как они правили еще недавно, Путин с Медведевым вместе править Россией уже не могут.
Если это так, то следующий год, оставшийся до выборов нового президента, должен стать очень интересным, и главных кандидатов на этот пост будет точно два.
21 марта радиостанция «Эхо Москвы» провела опрос своей аудитории, задав им довольно провокационный вопрос: «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?» Результаты опроса оказались шокирующими -- как их ни интерпретировать. Более трети проголосовавших (36.6%) ответили, что были бы согласны с военной акцией, и еще более радикальной оказались те, кто голосовал по телефону - а это более взрослая и менее образованная аудитория: более 80% из позвонивших также одобрили бы западную интервенцию.
Хотя, конечно, эти данные не могут быть репрезентативными, но они явно отразили усталость и потерю надежды на изменения к лучшему в стране у ее граждан. Схожесть между ситуацией в Ливии и России делает любую дискуссию на ближневосточную тему по сути дискуссией о положении в стране. Таким же стал и заочный диспут между двумя главными лицами государства.
На пресс-конференции в Воткинске (Удмуртия) Путин раскритиковал действия многонациональной коалиции против Каддафи. Путин назвал резолюцию СБ ООН неполноценной и ущербной.» «…Это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать.,» -- сказал премьер.
Уже через три часа Медведев публично осудил мнение и выражения своего премьера. «Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций, типа крестовых походов и так далее, - заявил журналистам в Горках Медведев. - В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит. Об этом должны помнить все».
В нормальном демократическом государстве разногласия между политиками по какому-то внешнеполитическому вопросу, возможно, и остались бы незамеченными большинством публики. Однако в России, где политические процессы ведутся в тайном стиле византийского двора, этот спор прозвучал, как удар грома. Впервые стало очевидным, что трехлетний puzzle ‘Who rules Russia?’ может иметь несколько ответов.
Впечатление было столь сильно, что смогло изменить мнение даже тех, кто - со многими основаниями - до сих пор считал Президента лишь церемониальной фигурой. «Я всегда полагал, что разногласия внутри тандема - выдумка агитпропа. Но сегодня, кажется, серьезно и по существу. - написал в своем блоге политический аналитик Дмитрий Шушарин. Он поясняет: «От потери ливийских контрактов пострадало, по всей видимости, ближнее окружение Путина, ввязавшиеся в это дело под его гарантии. Цена вопроса - миллиарды. … Вот он и не выдержал. … Если так, то все серьезно. В первый раз.»
Интересно, что сторонники Медведева постарались смазать значение события. Глава президентского мозгового центра Институт современного развития Игорь Юргенс сухо напомнил, что «[Согласно Конституции], Президент отвечает за внешнюю политику, а премьер - за внутреннюю. Президент имеет право поправить кого угодно, включая Путина.» Юргенс совершенно прав, но так можно говорить только о государстве, которое живет строго согласно своей конституции и законам, к каковым было бы трудно отнести Россию. Является ли это сигналом к тому, что отныне в стране появились новые правила игры?
По крайней мере, сигнал был столь силен, что был услышан даже высокопоставленными государственными чиновниками. Заместитель главы Счетной палаты Валерий Горегляд понял его так: «Это сигнал всем нам на демократизацию. Мы просто не привыкли еще со времен партийного единомыслия, что высшие руководители могут высказывать разные мнения.»
Еще более удивительными стали события вокруг этих двух выступлений. Все главные телеканалы сосредоточились в своих новостных репортажах на выступлении Медведева, и ни один из них не стал транслировать слова Путина. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков оказал боссу очень сомнительную услугу, объяснив, что это лишь личная точка зрения гражданина Владимира Путина как частного лица. Услышать такое о человеке, который является лидером правящей партии и кого называют национальным лидером, было для россиян очень необычным.
Колумнист русского издания Forbes Михаил Фишман напомнил, что это уже не первый раз, когда президент и премьер расходятся во мнении по разным вопросам, хотя нынешнее расхождение - и его демонстрация - является самым серьезным. «Чем громче скандалы, тем очевиднее: скоро конец двоевластию. - делает свой прогноз Фишман. -- Как они правили еще недавно, Путин с Медведевым вместе править Россией уже не могут.
Если это так, то следующий год, оставшийся до выборов нового президента, должен стать очень интересным, и главных кандидатов на этот пост будет точно два.