дело на 100 баксов или третий путь
Сколько шума! Здесь столкнулось даже не желание обобрать людей и не желание запретить людям выезжать. Это, скорее, война двух ценностей: сокрального понимания государства (демона наказывающего и повеливающего) и консьюмеризма (свободы потреблять). И первое, и второе базируется на алчности человека. Только первое стремиться к власти идеи, "государственного", а второе - к власти вещей. Мне не симпатична ни первая, ни вторая позиция. Они крайне не продуктивны и идут на выхолащивание энергии. Их природа не в созидании, а растрачивании сил.
Стремление к контролю - говорит про страхи перед новыми вызовами, стремление потреблять - говорит про духовную пустоту. Это очень печальная черта общества. К сожалению, у консьюмеризма больше шансов победить в нашей стране. Но мне не симпатична и модель"сокрального государства".
:
Ещё интересно двуличие и потребительского стона, и независимых СМИ, которые набросились на 30 статью Конституции: что, мол, передвижение гарантированно и свободно. Уже ряд лет существуют визы в разные страны. И почему-то эти СМИ так мало говорят про барьеры в "свободную" Европу? Стоя за визами в Польшу или Литву, в очередях посольств, из тебя сделают последнее быдло, с вывернутой на изнанку частной жизнью. На Конституцию традиционно там "кладут болт". Но как ни странно большинство желающих (их не мало) этот "акт инициации" для получения билета в Европу не смущал.
Ах да, совсем забыл. Небольшая горстка активистов периодически проводила кампанию за отмену виз, но их очень вяло поддерживали, и мало кто слушал. Потом всё сошло на нет. Медиа шум перемолол.
Подобные заявления вовсе не дело на сто баксов, это вопрос выбора пути. В столкновении двух могущественных сил трудно устоять, не приняв ни одну из сторон конфликта. Как правило, большинство переметнётся на сторону победителей, меньшинство (это гос.органы) медленно "перетечёт" в более эффективную управляющую модель (если привычки позволят). Тогда выбор для многих неспокойных умов станет ещё более отчётливым между "свободой потреблять" и свободой политического".
Стремление к контролю - говорит про страхи перед новыми вызовами, стремление потреблять - говорит про духовную пустоту. Это очень печальная черта общества. К сожалению, у консьюмеризма больше шансов победить в нашей стране. Но мне не симпатична и модель"сокрального государства".
:
Ещё интересно двуличие и потребительского стона, и независимых СМИ, которые набросились на 30 статью Конституции: что, мол, передвижение гарантированно и свободно. Уже ряд лет существуют визы в разные страны. И почему-то эти СМИ так мало говорят про барьеры в "свободную" Европу? Стоя за визами в Польшу или Литву, в очередях посольств, из тебя сделают последнее быдло, с вывернутой на изнанку частной жизнью. На Конституцию традиционно там "кладут болт". Но как ни странно большинство желающих (их не мало) этот "акт инициации" для получения билета в Европу не смущал.
Ах да, совсем забыл. Небольшая горстка активистов периодически проводила кампанию за отмену виз, но их очень вяло поддерживали, и мало кто слушал. Потом всё сошло на нет. Медиа шум перемолол.
Подобные заявления вовсе не дело на сто баксов, это вопрос выбора пути. В столкновении двух могущественных сил трудно устоять, не приняв ни одну из сторон конфликта. Как правило, большинство переметнётся на сторону победителей, меньшинство (это гос.органы) медленно "перетечёт" в более эффективную управляющую модель (если привычки позволят). Тогда выбор для многих неспокойных умов станет ещё более отчётливым между "свободой потреблять" и свободой политического".