3 цвета политики: красный, коричневый, зеленый.

Nov 07, 2007 21:52

Я тоже решил внести свой скромный вклад в обсуждение 90-летия Октябрьской революции (и вообще метафизических проблем политики).

Read more... )

Leave a comment

Comments 25

(The comment has been removed)

гм mcandreev November 7 2007, 20:59:52 UTC
Есть ли у Вас конфликт с диким индейцем в джунглях Амазонки?
Думаю, скорее нет.
Конфликт возникает тогда, когда двое или больше претендуют на одну и ту же вещь или на одно и то же положение в обществе.

А если этого нет - то?...

Reply

(The comment has been removed)

Цель в том, чтобы НЕ ЖИТЬ В ОДНОМ ОБЩЕСТВЕ alex_rozoff November 8 2007, 00:09:25 UTC
Постепенно на смену "человеку толпы" приходит "человек индивидуальный", круг непосредственного общения которого составляют несколько членов семьи и хороших знакомых ( ... )

Reply


scrut November 7 2007, 20:13:10 UTC
Да это просто праздник какой-то!
"«Красная» коммунистическая идея ...ставит на первый план благо людей, заведомо отрицая любые другие социальные ценности" - учите матчасть: коммунистическая "идея" во главу угла ставит "благо" не "людей", а "классов", и не всех, а весьма определенных классов, причем благо это постулируется получаемым за счет грабежа классов других.

Хехех...ну, сегодня уж краснопузые оттянулись от души.
Не будет влом - завтра и Я оттянусь...

Reply

8-D alex_rozoff November 8 2007, 00:01:18 UTC
Ждем с нетерпением, Крысолов.
Надеюсь, будет сюрприз?

Reply


mcandreev November 7 2007, 20:57:08 UTC
А мне кажется, что Вы подсластили пилюлю.
Эта проблема вообще неразрешима и , как Вы верно заметили в середине статьи, только страх перегнуть палку спасает цивилизованное общество от радикального насилия.

Мих. Серг.

Reply

Как знать. alex_rozoff November 8 2007, 00:10:43 UTC
Я уже подробно ответил Цинику.

А.Р.

Reply


koragh November 7 2007, 21:22:41 UTC
Как уже было сказано выше, коммунизм не принимает во внимание благо отдельных людей, как и фашизм. Он занимается т.н. "классовой борьбой" и насильственной уравниловкой. А поскольку это не нужно большинству людей, кроме тупой толпы рабочих-крестьян, которым очень надо выместить зло за свою жизнь на ком-то (евреях, буржуях, жареных цыплятах), то революции имеют огромную силу за счет харизмы лидера и горячей поддержки масс, а государство, созданное этими революциями, нежизнеспособно, поскольку всяческой поддержки лишается и вынуждено действовать методом тотального насилия.

Reply

Извините, я исхожу из словарных определений alex_rozoff November 8 2007, 00:15:08 UTC
Коммунизм
Communism
От лат.Communis - общий
Коммунизм - в марксизме - идеальное общество, характеризующееся общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым производительным силам и обеспечивающей:
- всестороннее развитие личности;
- ликвидацию классов;
- общественное самоуправление;
- реализацию принципа: от каждого по способностям - каждому по потребностям.
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RKussztons

Считаю нужным четко разделять декларацию (см определение) и реальный результат (см текст статьи). Вы пишете о результате, а не о декларации, а это -разница.

А.Р.

Reply


И кружит ветер... daddym November 7 2007, 22:59:49 UTC
Собственно выход похожий на описываемое Вами не то что есть, а давно и неоднократно достигнут. Для этого кстати особое материальное изобилие и не нужно, всего навсего требуются эффективные механизмы промывания мозгов.
Пожалуй первый пример традиционное китайское государство времен воплощения идей Конфуция. Разумеется деградация и стасис - но какой длительный стасис. Насколько понимаю всяческие майя и инки пример аналогичный.
Из жизни западного общества - на мой взгляд самая роскошная сказка - про средний класс, чтобы народ работать не бросил. Ну а для деградантов и православие пойдет, только вбить покрепче.

Reply

+1 :) alex_rozoff November 8 2007, 00:16:44 UTC
Самая роскошная сказка - это все-таки демократия и право.
http://zhurnal.lib.ru/r/rozow_a_a/lexilldoc.shtml

Reply

Многа букв:) daddym November 8 2007, 00:35:17 UTC
Прочитаю, отвечу. А так:
Любая власть демократична. Поскольку чтобы ее снести на практике нужно совершенно мизерное количество злоумышленников. Ну а то что единственное право - это право силы, так вроде вообще очевидно.

Reply


Leave a comment

Up