СЧАСТЬЕ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
Счастье как экономическая и политическая категория
Мир мечется, ощущая себя загнанным в тупик. И поэтому мир находится в поиске новых ориентиров. Особенно идеологических ориентиров. Особенно русский мир.
Почему старые идеологемы перестали работать и не устраивают не то, что всех, но даже элементарное большинство? Ответ очень простой - негативный фактический опыт и/или блистательно негативный PR от конкурирующих идей. Можно сколько угодно ворошить политический и экономический словарь последних пятиста лет, но ничего кроме отвращения у народа большинство названий и -измов вызывать не будет. Назовите мне хотя бы три-пять политических/экономических терминов, к приятию и согласию по которым с радостью придет не меньше 2/3 любой аудитории. Лично мне ничего на ум не приходит. И это при том, что в рамках имеемой терминологии на сегодняшний день я являюсь убежденным леваком, вплоть до анархического радикализма. Тем не менее, несмотря на свои взгляды, я точно не буду основывать партию, которая будет содержать слова «коммунистический», «социалистический», «интернациональный», «социальный», "анархический", "радикальный" и подобные. Потому что это дело пропащее зазывать под такие знамена народ - все равно, что соблазнять миловидную красотку стройным мускулистым телом, измазанным в навозе. Она так тебе и скажет: «Сперва помойся, морячок, а потом уж подходи!»
Отмыть все эти термины трудно, очень трудно. Слишком много грязи вывалено на них за не очень долгую историю, слишком много смолы вылито, слишком много перьев высыпано на эту смолу всевозможными СМИ «победителей» - различными «либералами», «демократами», «нацистами», «христианскими социалистами» и прочими «стражами революции». («Стражей» упомянул не просто так - Аятолла Хомейни ненавидел коммунизм, а СССР так и вовсе предал анафеме. Хотя это не мешает мне лично к Хомейни относиться с уважением)
Справедливости ради замечу, что зеркально и отношение к либералам, демократам, нацистам, христианским социалистам и прочим «революционерам». Они тоже сделали все от них зависящее, и даже больше, чтобы народы, в подавляющей массе своей, их ненавидели как негодных корыстных политиканов.
В общем, нет ничего сегодня в мировой политике, за чем люди могли бы сегодня пойти безоглядно. Да и, вообще, нет ничего, объединяющего всех людей!
Кроме Счастья.
Счастье - как духовная категория, являющаяся антонимом «удовольствию» - категории телесной, - у всех одинаково. Счастья алкают и жаждут все. И все люди счастливы:
А) в мире,
Б) в достатке,
В) без долгов,
Г) при чистой совести,
Д) при счастливой жизни близких,
Е) при преодоленном страхе смерти,
Ж) при высокой осмысленности своего существования,
З) при жизни ради других,
И) в признании к себе и благодарности к другим.
Очевидно, сложно построить государственную идеологию, способную «закрыть» все эти слагаемые счастливой жизни индивида. Невозможно практически возложить на государство ответственность за преодоление отдельной личностью страха смерти или обязанность благодарения за все и вся на отдельную личность. Но! - в части построения экономической и политической модели, способствующей счастью своих подданных в материальной сфере, ответственность на государство и его институты не только может, но и должна быть возложена любым трезво мыслящим гражданином.
Из вышеперечисленных пунктов какие мы можем отнести к материальной сфере? Немного. Вероятно, всего только три: мир, достаток, отсутствие материальных долгов.
Сравните с текущей доминирующей в мире политико-экономической системой государственного управления, базирующейся на 1) войне, 2) нищете, 3) долговой каббале. Может счастливым быть общество при таком подходе? Ответ: однозначно, нет.
Можно ли построить политико-экономическую модель государственного управления, гарантировано обеспечивающим своим гражданам мир-достаток-бездолговую_свободу? Ответ: однозначно, да. Для этого есть необходимые технологии современного производства, для этого есть опыт коммун, для этого есть опыт социалистического лагеря XX века, для этого есть опыт ближневосточных режимов Ливии и Сирии рубежа веков. У каждого из этих субъектов недавней истории, мы можем научиться тому или иному, к сожалению, комплексно решить все проблемы ни один из них не смог - и это туже урок! Ну, и, в конце концов, для этого есть теоретические наработки ученых, вроде Побиска Кузнецова, и практические наработки королевства Бутан.
Кстати, о Бутане. Эта маленькая страна, единственная в мире, вот уже больше сорока лет сделала ставку не на эфемерные ориентиры, вроде денег и ВВП, а на совершенно конкретное Счастье своих подданных. Об этом многие слышали. Однако, мало кто знает, как они оценивают это свое «Gross National Happiness» - Валовое Национальное Счастье. Поскольку вы - мои читатели, то вам я расскажу. Они используют простейший механизм опросов и экселевскую таблицу, в которую вносятся оценки проводимой в той или иной сфере политике по 4-х бальной системе:
1 балл присуждается, если проводимая политика воспринимается негативно и она отрицательно влияет на оцениваемый показатель.
2 балла присваиваются, если нет уверенности в том, как проводимая политика может повлиять на оцениваемый показатель.
Оценка 3 присваивается, если есть уверенность, что проводимая политика не будет иметь негативного влияния на оцениваемый показатель, даже если нет определенной уверенности в том, что политика будет иметь какие-либо положительные последствия. Так же оценка 3 ставится, если политика никак не связана с оцениваемым показателем.
4 балла - высшая ступень - ставятся, если проводимая политика воспринимается как положительно влияющая на оцениваемый показатель.
А оценки они выставляют по 22 параметрам, помещенным в 9 блоков:
1. Жизненные Стандарты
Право / Экономическая защищенность / Материальное Благосостояние / Вовлеченность в производительную деятельность
2. Эффективное Управление
Участие в принятии решений / Борьба с коррупцией / Судебная Система / Права / Гендерная политика / Открытость
3. Образование
/ Обучение и практические навыки
4. Здоровье
/ Система здравоохранения
5. Экология
Загрязнение Воды и Воздуха / Деградация почв / Здоровое БиоРазнообразие
6. Жизнеспособность Общин
Общественная поддержка / Семья
7. Баланс времени занятости
Досуг/свободное время
8. Культура
Культура / Ценности
9. Психологическое Здоровье
Духовные Поиски и Развитие / Стресс
Вообще, если хотите попробовать «по-бутански» оценить вашу текущую жизнь, можете заполнить файл, прилагаемый к этой теме. Это экселевская таблица, которую мы с коллегами перевели для курса «Счастье...», который проходил у нас в прошлом году. В ней есть, среди прочего, и руководство по заполнению (частично приведенное выше) + работающие формулы.
В общем, что я хочу сказать открытием этой темы. Идеологический «тупик», в котором мы все находимся, хорошо описывается анекдотом про пьяного, рассказанным М.Л. Хазиным в недавнем интервью: ходит тот вокруг круглой афиши. Один круг, второй, третий. А потом говорит: «Бесполезно. Меня замуровали».
Нас замуровали ярлыки. Хватит о них думать, ходить вокруг них, хватит спорить о них. Тем более нам, русским - которые как ни один другой народ на земле не вынес все тяготы упомянутого полит-экономического словаря последних столетий на своей собственной шкуре. Зато мы самые обученные и закаленные! И именно поэтому из нашей среды планете стоит ждать новых векторов развития цивилизации.
В конце концов: Хотите быть счастливыми - займитесь делом!
Стремящиеся жить счастливо всего мира, объединяйтесь!!!
ps Кстати, поговаривают, что у счастливых людей производительность выше. Разве это плохой экономический довод, чтобы столь к столь «эфемерному» понятию начать, наконец, относиться более серьезно и прагматично? На государственном уровне.
сентябрь, 2015
Мир мечется, ощущая себя загнанным в тупик. И поэтому мир находится в поиске новых ориентиров. Особенно идеологических ориентиров. Особенно русский мир.
Почему старые идеологемы перестали работать и не устраивают не то, что всех, но даже элементарное большинство? Ответ очень простой - негативный фактический опыт и/или блистательно негативный PR от конкурирующих идей. Можно сколько угодно ворошить политический и экономический словарь последних пятиста лет, но ничего кроме отвращения у народа большинство названий и -измов вызывать не будет. Назовите мне хотя бы три-пять политических/экономических терминов, к приятию и согласию по которым с радостью придет не меньше 2/3 любой аудитории. Лично мне ничего на ум не приходит. И это при том, что в рамках имеемой терминологии на сегодняшний день я являюсь убежденным леваком, вплоть до анархического радикализма. Тем не менее, несмотря на свои взгляды, я точно не буду основывать партию, которая будет содержать слова «коммунистический», «социалистический», «интернациональный», «социальный», "анархический", "радикальный" и подобные. Потому что это дело пропащее зазывать под такие знамена народ - все равно, что соблазнять миловидную красотку стройным мускулистым телом, измазанным в навозе. Она так тебе и скажет: «Сперва помойся, морячок, а потом уж подходи!»
Отмыть все эти термины трудно, очень трудно. Слишком много грязи вывалено на них за не очень долгую историю, слишком много смолы вылито, слишком много перьев высыпано на эту смолу всевозможными СМИ «победителей» - различными «либералами», «демократами», «нацистами», «христианскими социалистами» и прочими «стражами революции». («Стражей» упомянул не просто так - Аятолла Хомейни ненавидел коммунизм, а СССР так и вовсе предал анафеме. Хотя это не мешает мне лично к Хомейни относиться с уважением)
Справедливости ради замечу, что зеркально и отношение к либералам, демократам, нацистам, христианским социалистам и прочим «революционерам». Они тоже сделали все от них зависящее, и даже больше, чтобы народы, в подавляющей массе своей, их ненавидели как негодных корыстных политиканов.
В общем, нет ничего сегодня в мировой политике, за чем люди могли бы сегодня пойти безоглядно. Да и, вообще, нет ничего, объединяющего всех людей!
Кроме Счастья.
Счастье - как духовная категория, являющаяся антонимом «удовольствию» - категории телесной, - у всех одинаково. Счастья алкают и жаждут все. И все люди счастливы:
А) в мире,
Б) в достатке,
В) без долгов,
Г) при чистой совести,
Д) при счастливой жизни близких,
Е) при преодоленном страхе смерти,
Ж) при высокой осмысленности своего существования,
З) при жизни ради других,
И) в признании к себе и благодарности к другим.
Очевидно, сложно построить государственную идеологию, способную «закрыть» все эти слагаемые счастливой жизни индивида. Невозможно практически возложить на государство ответственность за преодоление отдельной личностью страха смерти или обязанность благодарения за все и вся на отдельную личность. Но! - в части построения экономической и политической модели, способствующей счастью своих подданных в материальной сфере, ответственность на государство и его институты не только может, но и должна быть возложена любым трезво мыслящим гражданином.
Из вышеперечисленных пунктов какие мы можем отнести к материальной сфере? Немного. Вероятно, всего только три: мир, достаток, отсутствие материальных долгов.
Сравните с текущей доминирующей в мире политико-экономической системой государственного управления, базирующейся на 1) войне, 2) нищете, 3) долговой каббале. Может счастливым быть общество при таком подходе? Ответ: однозначно, нет.
Можно ли построить политико-экономическую модель государственного управления, гарантировано обеспечивающим своим гражданам мир-достаток-бездолговую_свободу? Ответ: однозначно, да. Для этого есть необходимые технологии современного производства, для этого есть опыт коммун, для этого есть опыт социалистического лагеря XX века, для этого есть опыт ближневосточных режимов Ливии и Сирии рубежа веков. У каждого из этих субъектов недавней истории, мы можем научиться тому или иному, к сожалению, комплексно решить все проблемы ни один из них не смог - и это туже урок! Ну, и, в конце концов, для этого есть теоретические наработки ученых, вроде Побиска Кузнецова, и практические наработки королевства Бутан.
Кстати, о Бутане. Эта маленькая страна, единственная в мире, вот уже больше сорока лет сделала ставку не на эфемерные ориентиры, вроде денег и ВВП, а на совершенно конкретное Счастье своих подданных. Об этом многие слышали. Однако, мало кто знает, как они оценивают это свое «Gross National Happiness» - Валовое Национальное Счастье. Поскольку вы - мои читатели, то вам я расскажу. Они используют простейший механизм опросов и экселевскую таблицу, в которую вносятся оценки проводимой в той или иной сфере политике по 4-х бальной системе:
1 балл присуждается, если проводимая политика воспринимается негативно и она отрицательно влияет на оцениваемый показатель.
2 балла присваиваются, если нет уверенности в том, как проводимая политика может повлиять на оцениваемый показатель.
Оценка 3 присваивается, если есть уверенность, что проводимая политика не будет иметь негативного влияния на оцениваемый показатель, даже если нет определенной уверенности в том, что политика будет иметь какие-либо положительные последствия. Так же оценка 3 ставится, если политика никак не связана с оцениваемым показателем.
4 балла - высшая ступень - ставятся, если проводимая политика воспринимается как положительно влияющая на оцениваемый показатель.
А оценки они выставляют по 22 параметрам, помещенным в 9 блоков:
1. Жизненные Стандарты
Право / Экономическая защищенность / Материальное Благосостояние / Вовлеченность в производительную деятельность
2. Эффективное Управление
Участие в принятии решений / Борьба с коррупцией / Судебная Система / Права / Гендерная политика / Открытость
3. Образование
/ Обучение и практические навыки
4. Здоровье
/ Система здравоохранения
5. Экология
Загрязнение Воды и Воздуха / Деградация почв / Здоровое БиоРазнообразие
6. Жизнеспособность Общин
Общественная поддержка / Семья
7. Баланс времени занятости
Досуг/свободное время
8. Культура
Культура / Ценности
9. Психологическое Здоровье
Духовные Поиски и Развитие / Стресс
Вообще, если хотите попробовать «по-бутански» оценить вашу текущую жизнь, можете заполнить файл, прилагаемый к этой теме. Это экселевская таблица, которую мы с коллегами перевели для курса «Счастье...», который проходил у нас в прошлом году. В ней есть, среди прочего, и руководство по заполнению (частично приведенное выше) + работающие формулы.
В общем, что я хочу сказать открытием этой темы. Идеологический «тупик», в котором мы все находимся, хорошо описывается анекдотом про пьяного, рассказанным М.Л. Хазиным в недавнем интервью: ходит тот вокруг круглой афиши. Один круг, второй, третий. А потом говорит: «Бесполезно. Меня замуровали».
Нас замуровали ярлыки. Хватит о них думать, ходить вокруг них, хватит спорить о них. Тем более нам, русским - которые как ни один другой народ на земле не вынес все тяготы упомянутого полит-экономического словаря последних столетий на своей собственной шкуре. Зато мы самые обученные и закаленные! И именно поэтому из нашей среды планете стоит ждать новых векторов развития цивилизации.
В конце концов: Хотите быть счастливыми - займитесь делом!
Стремящиеся жить счастливо всего мира, объединяйтесь!!!
ps Кстати, поговаривают, что у счастливых людей производительность выше. Разве это плохой экономический довод, чтобы столь к столь «эфемерному» понятию начать, наконец, относиться более серьезно и прагматично? На государственном уровне.
сентябрь, 2015