скоростьвремярасстояние
время беспощадно к людям. так принято думать. но это не так. это очередная попытка оправдать свое бессилие. или безволие. и ему, времени, даже не все равно - потому что его, времени - нет. я сейчас не пытаюсь филосовствовать. я бы вообще утилизировал философов по специальной программе утилизации философов. но об этом в следующий раз.
так вот - время появляется только через изменение. возьми штатив, поставь на него видеокамеру и сними камень, лежащий на дороге. пусть кончится кассета - 90 минут. 135 000 кадров. сто тридцать пять тысяч. я отдам тебе свою женщину и свою ярость, если ты сможешь отличить первый кадр от ста тридцати пяти тысячного.
а это всего лишь кассета, на которую может быть записано лишь двадцать пять кадров в секунду. тебе кажется что это много? разумеется, люди просто договорились, что камера должна снимать 25 кадров в секунду. но есть камеры, которые снимают 1 000 кадров в секунду. и 5 000 и 50 000 кадров в секунду. представляешь, пятьдесят тысяч кадров в секунду. вот тут начинается самое интересное - если есть камеры, которые снимают происходящее со скоростью 50 000 в секунду, получается что, получается что... получается что в секунде нашей жизни еще больше кадров?
а мне вот интересно, с развитием техники наступит такой момент, когда между кадрами мы увидим темноту? или рябь, как при попытке снять на камеру изображение на экране телевизора?
дам тебе насладиться этой мыслью.
ну все, хватит - нет.
потому что наша жизнь прокручивается со скоростью... вот тут у меня затруднение. представь себе секунду как емкость, пусть она будет стеклянной. так вот, наполни эту секлянную коробку фотографиями, посмотрим, сколько в нее вмещается.
да, это сложно, ведь нужно знать, какой толщины эти фотографии. чему равна предельно малая величина? очевидно, она должна быть достаточной для того, чтобы считаться существующей. сколько это? толщиной в молекулу? в кварк?
ты думаешь кварк - наименьшая возможная величина? нет? это гугл так думает? ну да, как же. если это предельно малая частица, то - из чего сделана она? не ломай голову, нет понятия предельно малая частица. точно так же как нет понятия «предельно великое число». люди просто договорились, что следует понимать под тем и другим. понятно почему? потому что если к любому числу прибавить единицу, то оно будет больше предыдущего. об этом лучше не думать, напоминаю - я лишь пытаюсь проиллюстрировать емкость секунды. а еще, если считать единицу наименьшей величиной из тысячи, то это мало, но все же как-то... «представимо»: ну да, единица это очень мало. а если та же единица - это наименьшая величина из бесконечного великого числа?
сложно, да? не могу удержаться от того, чтобы не сказать: но ведь секунда - тоже величина условная. ладно, стоп, даже не думай о том, что эту стеклянную емкость вполне правомерно можно уменьшить, оставим это каким-нибудь астрофизикам-теоретикам.
я ведь совсем не это хотел сказать, я хотел озвучить простую мысль - в секунду твоей жизни умещается столько кадров, сколько ты можешь в нее уместить.
но время при этом рождается только в движении. а движение - нет, не жизнь. движение это последовательная смена кадров с различным изображением.
а как тебе такое соображение - возможно, наилучшей иллюстрацией нашего мира служит то, что говоря о движении, мы не можем сказать просто «сто километров». это ничего не говорит нам о скорости движения. другое дело - сто километров в час. двадцать пять кадров в секунду. пять таблеток в день. восемь часов в сутки. девять женщин в год.
чтобы не забыть - помнишь нашу камеру? направь ее на небо и нажми кнопку REC. потом посмотри что получилось - движение. а теперь выдерни любой кадр с облаком и распечатай - много в нем движения?
и если быть честным до конца - этот камень, он тоже движется, правда меденнее тебя. может со скоростью два кадра в месяц, но движется. как-то же он попал на эту дорогу? а ты наблюдаешь единственный кадр. потому что у тебя нет времени или желания подождать следующего.
но все это так, размышления перед сном, и они вовсе не делают мне чести, точно так же как и то что я оправдываю свою слабость перед временем, которое отлучает писателей от пера и чернил, давая взамен нули и, если повезет, единицы, тем, что пишу с маленькой буквы - обходясь, в отместку, лишний раз без нулей. и даже, если повезет, без
так вот - время появляется только через изменение. возьми штатив, поставь на него видеокамеру и сними камень, лежащий на дороге. пусть кончится кассета - 90 минут. 135 000 кадров. сто тридцать пять тысяч. я отдам тебе свою женщину и свою ярость, если ты сможешь отличить первый кадр от ста тридцати пяти тысячного.
а это всего лишь кассета, на которую может быть записано лишь двадцать пять кадров в секунду. тебе кажется что это много? разумеется, люди просто договорились, что камера должна снимать 25 кадров в секунду. но есть камеры, которые снимают 1 000 кадров в секунду. и 5 000 и 50 000 кадров в секунду. представляешь, пятьдесят тысяч кадров в секунду. вот тут начинается самое интересное - если есть камеры, которые снимают происходящее со скоростью 50 000 в секунду, получается что, получается что... получается что в секунде нашей жизни еще больше кадров?
а мне вот интересно, с развитием техники наступит такой момент, когда между кадрами мы увидим темноту? или рябь, как при попытке снять на камеру изображение на экране телевизора?
дам тебе насладиться этой мыслью.
ну все, хватит - нет.
потому что наша жизнь прокручивается со скоростью... вот тут у меня затруднение. представь себе секунду как емкость, пусть она будет стеклянной. так вот, наполни эту секлянную коробку фотографиями, посмотрим, сколько в нее вмещается.
да, это сложно, ведь нужно знать, какой толщины эти фотографии. чему равна предельно малая величина? очевидно, она должна быть достаточной для того, чтобы считаться существующей. сколько это? толщиной в молекулу? в кварк?
ты думаешь кварк - наименьшая возможная величина? нет? это гугл так думает? ну да, как же. если это предельно малая частица, то - из чего сделана она? не ломай голову, нет понятия предельно малая частица. точно так же как нет понятия «предельно великое число». люди просто договорились, что следует понимать под тем и другим. понятно почему? потому что если к любому числу прибавить единицу, то оно будет больше предыдущего. об этом лучше не думать, напоминаю - я лишь пытаюсь проиллюстрировать емкость секунды. а еще, если считать единицу наименьшей величиной из тысячи, то это мало, но все же как-то... «представимо»: ну да, единица это очень мало. а если та же единица - это наименьшая величина из бесконечного великого числа?
сложно, да? не могу удержаться от того, чтобы не сказать: но ведь секунда - тоже величина условная. ладно, стоп, даже не думай о том, что эту стеклянную емкость вполне правомерно можно уменьшить, оставим это каким-нибудь астрофизикам-теоретикам.
я ведь совсем не это хотел сказать, я хотел озвучить простую мысль - в секунду твоей жизни умещается столько кадров, сколько ты можешь в нее уместить.
но время при этом рождается только в движении. а движение - нет, не жизнь. движение это последовательная смена кадров с различным изображением.
а как тебе такое соображение - возможно, наилучшей иллюстрацией нашего мира служит то, что говоря о движении, мы не можем сказать просто «сто километров». это ничего не говорит нам о скорости движения. другое дело - сто километров в час. двадцать пять кадров в секунду. пять таблеток в день. восемь часов в сутки. девять женщин в год.
чтобы не забыть - помнишь нашу камеру? направь ее на небо и нажми кнопку REC. потом посмотри что получилось - движение. а теперь выдерни любой кадр с облаком и распечатай - много в нем движения?
и если быть честным до конца - этот камень, он тоже движется, правда меденнее тебя. может со скоростью два кадра в месяц, но движется. как-то же он попал на эту дорогу? а ты наблюдаешь единственный кадр. потому что у тебя нет времени или желания подождать следующего.
но все это так, размышления перед сном, и они вовсе не делают мне чести, точно так же как и то что я оправдываю свою слабость перед временем, которое отлучает писателей от пера и чернил, давая взамен нули и, если повезет, единицы, тем, что пишу с маленькой буквы - обходясь, в отместку, лишний раз без нулей. и даже, если повезет, без