Дума задумалась над тем, что делать с педофилами.
Параллельно с этим в СМИ всплыла информация, что протоиерей Всеволод Чаплин призывает запретить «Лолиту» Набокова и «Сто лет одиночества» Маркеса. Ясен перец, как только я захотела высказаться по этой теме, рудименты профессионального подхода погнали меня выяснить, где и когда это было сказано, и
(
Read more... )
Comments 40
Я уже неоднократно приводил пример известного советского альпиниста Кавуненко, у которого вторая жена ровесница первой дочери. По словам друзей - "всем бы нам такие добрые отношения, такое взаимопонимание!"
А в обществе просто слишком развита зависть - "как это так, у нее уже в 17 - 18 - 20 все так хорошо, а я до 40 дожила без всякого мужского внимания!" Или мужской вариант - "как это так, у этого козла такая молодая девушка/жена, а я всю жизнь от кого только ни добиваюсь, и все безрезультатно!"
Reply
Reply
Reply
Reply
Какой кошмар! Срочно на позорную доску и закидать хомячками !!!!!
Reply
С.М. набрал в гугле "инцестуальный союз" и первой ссылкой было следующее:
http://window.edu.ru/window/library/pdf2txt?p_id=27047&p_page=22
«…В небольшой повести Г. Грина «Доктор Фишер из Женевы, или Ужин с бомбой» (1980) завуалированным указанием на инцест выступает разница в возрасте между Джонсом и его женой Анной, которая побуждает Джонса накануне Рождества оборонить, что он чувствует себя скорее счастливым отцом, чем любовником и мужем, хотя прямые родственные отношения, также как Гумберта и Лолиту, героев не связывают…»
Reply
Честно? Мне абсолютно насрать на всякие "завуалированные указания" всякой "творческой интеллигенции". А серьезно - ну и что? Если ОН так чувствует - это ЕГО выбор. И ЕЕ тоже. Если им при этом хорошо вместе - то ни одна общественная собака не должна совать сюда свой общественный нос.
В нормальных странах это, вообще-то, называется вмешательством в частную жизнь.
C.М. пусть живет так, как ему хочется, пока не преступает закон и не пытается учить других, как ИМ строить своё счастье.
И вообще - считаю необходимым прекратить этот разговор, ибо ни к чему позитивному он не приведет.
Reply
Reply
Leave a comment