Социальная приватизация
На сайте "Народная инициатива" КПРФ идёт сбор подписей под петицией "Реальная национализация госсобственности" суть которой сводится к приватизации госсобственности в равную акционерную собственность граждан. Рекомендую эту петицию поддержать и всячески разрекламировать.
Критики этой инициативы глупо смотрятся, заверяя нас, что это технически невозможно или политически нецелесообразно, при том, что "складывать все яйца в одну корзину" с регулярным избранием президента и Думы которые потом распределяют эти активы, с неизбежными дополнительными промежуточными издержками и политической ангажированностью, считается и технически возможным и целесообразным, хотя текущая схема куда более громоздкой и рискованной является. Тогда как в предлагаемом варианте все процессы можно перенести в интернет, принципы "кумулятивного голосования" куда большую представительность обеспечивают, а не желающие заморачиваться управлением той или иной корпорацией могут перепродать свою долю акций или передать её в доверительное управление, в режиме которого мы сегодня в сущности и существуем, но без правового механизма выйти из этого процесса или повлиять на него внятным образом. Узкая специализация процедур голосования в рамках отдельных корпораций будет означать деполитизацию процесса принятия решений, в условиях чего привычные политические страсти, терроризм, узурпация, административный ресурс и прочее, лишаются смысла. Категория так любимых нами "профессиональных политиков" в этих условиях вымирает как вид, вместе с самим феноменом "политического" - историки в последствии отметят, что это было самое горячо поддержанное обществом исчезновение "вида" по которому вряд ли кто-то будет скучать. Даже я, как профессиональный политолог, этому не расстроюсь.
Между тем, постановка вопроса подобной плоскостью снимает противоречие между "левыми" и "правыми", реализуя одновременно крайне социально ответственный, ультрапопулистский и при этом вполне современный, конкурентный и рыночный сценарий. Не понимаю, почему и "правые" и "левые" этот сценарий при этом упорно игнорируют, особенно когда речь пошла о "электронной демократии" и референдумах чуть ли не по каждому вопросу. Может просто хотят до роспила сами добраться?
Критики этой инициативы глупо смотрятся, заверяя нас, что это технически невозможно или политически нецелесообразно, при том, что "складывать все яйца в одну корзину" с регулярным избранием президента и Думы которые потом распределяют эти активы, с неизбежными дополнительными промежуточными издержками и политической ангажированностью, считается и технически возможным и целесообразным, хотя текущая схема куда более громоздкой и рискованной является. Тогда как в предлагаемом варианте все процессы можно перенести в интернет, принципы "кумулятивного голосования" куда большую представительность обеспечивают, а не желающие заморачиваться управлением той или иной корпорацией могут перепродать свою долю акций или передать её в доверительное управление, в режиме которого мы сегодня в сущности и существуем, но без правового механизма выйти из этого процесса или повлиять на него внятным образом. Узкая специализация процедур голосования в рамках отдельных корпораций будет означать деполитизацию процесса принятия решений, в условиях чего привычные политические страсти, терроризм, узурпация, административный ресурс и прочее, лишаются смысла. Категория так любимых нами "профессиональных политиков" в этих условиях вымирает как вид, вместе с самим феноменом "политического" - историки в последствии отметят, что это было самое горячо поддержанное обществом исчезновение "вида" по которому вряд ли кто-то будет скучать. Даже я, как профессиональный политолог, этому не расстроюсь.
Между тем, постановка вопроса подобной плоскостью снимает противоречие между "левыми" и "правыми", реализуя одновременно крайне социально ответственный, ультрапопулистский и при этом вполне современный, конкурентный и рыночный сценарий. Не понимаю, почему и "правые" и "левые" этот сценарий при этом упорно игнорируют, особенно когда речь пошла о "электронной демократии" и референдумах чуть ли не по каждому вопросу. Может просто хотят до роспила сами добраться?