Убийство студента на глазах у прохожих

[butina]

Comments

[ob5]

Посмотрел я вчера рекомендованную Вами ТВ-передачу. И должен заметить, что сторонники ввода в обращение короткоствола выступили слабо. Они даже не упомянули о динамике снижения криминальных смертей в постсоветских странах, продающих оружие, которую Вы приводите в одном из своих постов. А жаль: убедительный был бы материал.
А Ваше предложение по трудовому воспитанию преступников разрабатывал еще Макаренко, и небезуспешно.

Есть еще такая замечательная вещь, как каторга.

[attila80]

В конце концов, можно найти такие сферы деятельности, где уголовник может даже реабилитироваться. Например, работа на тушении лесных пожаров: трудная, опасная и очень полезная работа. А за мужество, героизм и самоотверженный труд можно и государственную награду дать, да и срок скостить.

[butina]

Слишком высокотехнологично и велик риск бегства. Пусть коробочки клеят и у станков стоят в тюремных промышленных павильонах.

А готовность рисковать вовсе не отменяет социальной опасности. Не забывайте, что на этом сорви-головстве и зиждется уголовное поведение.

[attila80]

Правильно, на "сорвиголовстве". Некоторые еще называют это пассионарностью. А причина, с точки зрения социологии - невозможность самореализоваться. Ну склонен человек к риску, азартен, так надо это в нужное русло направить. А оступился - надо дать шанс на исправление. Только не в совково-гуманистическом духе, типа "сделать предупреждение", "он больше не будет" и так далее, а предложить опасное, но нужное обществу дело. Если это человек с принципами, который не является стопроцентным уголовником - пусть выполнит, сохранит чью-то жизнь. И общество за это должно его простить, либо сделать какие-то послабления. В крайней ситуации, например, в случае войны - послать в штрафное подрезделение на особо опасное задание

[butina]

Соглашусь.

Видео этого убийства....

[wolverine_vs]

[johnmichaeldoe]

Не имея весомых аргументов глупо ввязываться в защиту кого либо. Глупо и безответственно перед своей семьей, например. Нужны весомые аргументы, подавляющий перевес - это может быть только огнестрельное оружие. Альтернативы нет. И это исходит из права на жизнь - если есть право на жизнь, то как его защитить в случае посягательства? Только оружием! чтобы ни говорили разные придурки и пособники бандитов про эффективную полицию и видеокамеры с высоким разрешением на каждом углу.

[deuslex]