Правильно, на "сорвиголовстве". Некоторые еще называют это пассионарностью. А причина, с точки зрения социологии - невозможность самореализоваться. Ну склонен человек к риску, азартен, так надо это в нужное русло направить. А оступился - надо дать шанс на исправление. Только не в совково-гуманистическом духе, типа "сделать предупреждение", "он больше не будет" и так далее, а предложить опасное, но нужное обществу дело. Если это человек с принципами, который не является стопроцентным уголовником - пусть выполнит, сохранит чью-то жизнь. И общество за это должно его простить, либо сделать какие-то послабления. В крайней ситуации, например, в случае войны - послать в штрафное подрезделение на особо опасное задание. Велик риск бегства? Тут есть ряд вариантов: 1) сделать эффективную систему слежения. Начиная с электронного чипа. Кстати, на пожаре и опасной работе - необходимость, чтобы помощь успела вовремя. 2) с некоторыми категориями можно даже действовать по принципу "честного слова". Редко, но можно. Есть и другие варианты. Вопрос в том, что человек из тюрьмы должен выйти с хорошими шансами на ресоциализацию, потому что иначе придется всех карманников и хулиганов сажать пожизненно.
Велик риск бегства? Тут есть ряд вариантов:
1) сделать эффективную систему слежения. Начиная с электронного чипа. Кстати, на пожаре и опасной работе - необходимость, чтобы помощь успела вовремя.
2) с некоторыми категориями можно даже действовать по принципу "честного слова". Редко, но можно.
Есть и другие варианты. Вопрос в том, что человек из тюрьмы должен выйти с хорошими шансами на ресоциализацию, потому что иначе придется всех карманников и хулиганов сажать пожизненно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment