Убийство студента на глазах у прохожих
Очередной показательный и трагический случай убийства прямо на улице с целью грабежа.
Обратите внимание, что в этой ситуации жертва преступления могла бы спастись именно пистолетом, а использовать легальный пистолет грабителям не только бессмысленно (с ножами вон как лихо управляются), но и опасно, поскольку из него нельзя выстрелить без того чтобы преступников сразу бы нашли. Прохожие вооружённые пистолетами тоже с большей вероятностью вступились бы за жертву нападения.
Впрочем в этом конкретном случае преступников всё же нашли и среди них оказался безработный рецидивист, который тремя годами ранее сел в тюрьму по аналогичному случаю покушения на убийство, но вышел на свободу через два года. И это очень наглядно характеризует нашу правоохранительную систему, которая не просто не защищает нас толком от уголовного мира, но и систематически его экспортирует в общество, делая из единожды оступившихся преступников закоренелых урок.
Кроме расширения возможностей самообороны для граждан, безусловно нужна ещё и реформа системы государственных санкций.
В идеале преступник должен быть обязан работать в тюрьме, получая тем самым трудовую квалификацию и не привыкая к уголовному безделью. Технически это реализуется очень просто - уже сейчас в тюрьмах широко представлены предприниматели, которые размещают там свои предприятия, на которых урки работают добровольно. Эту практику следует всячески поощрять, делая из каждой тюрьмы свой маленький Китай и переходя к добровольно-принудительной практике. Для этого не нужно выстраивать новую систему ГУЛАГа. Достаточно понять, что оплачивать из бюджета тюремное содержание и кормёжку уголовников или позволять им привлекать с воли "согрев" - явление совершенно излишнее, ведь это как раз и укрепляет уголовную субкультуру и позволяя существовать явлению профессиональных воров которые считают ниже своего достоинства работать не на большой дороге.
Пусть уголовники живут в условиях не меньшего, а даже большего капитализма чем люди на воле (ведь общественный контракт по их социальному обеспечению после преступления должен разрываться) , самостоятельно оплачивая своё питание, платя за воду, отопление, медицину, электричество и прочие тюремные блага, и лишаясь их в случае отказа от оплаты, вплоть до изоляции в тёмном и абсолютно пустом помещении из которого их останется лишь увезти на захоронение. Кстати, вычищать помещения где отключили санузел за неуплату, после естественного освобождения помещения от его владельцев, могут те же урки из клининговых компаний, работающих в той или иной тюрьме.
Таким образом и насильно принуждать урок к работе не нужно будет, и работать им всё равно придёться, а вокруг каждого тюремного учреждения будут расцветать производственные центры неиссякаемой дешёвой рабочей силы, в которых урки потом смогут и жить при освобождении, работая с тем же понравившимся им работодателем, но уже с этой стороны тюремного забора.
Это же решает проблему смертной казни, кстати. Позволить человеку умереть с голоду из-за собственной лени - это совсем не тоже самое, что уничтожить его без всякой пользы. А всякому умудрившемуся попасть в тюрьму инвалиду, тоже найдется своя сидячая работа, тогда как уголовное преследование в отношении совершенно нетрудоспособного находящегося в коме человека крайне маловероятно и в таких случаях можно делать бюджетные или благотворительные исключения.