Должен признаться, что Арестович, блатыкающий на фене об опущенном Путине и России - бумажном тигре, причём промокшем, мне нравился больше
( Read more... )
Это странно, кроме эксплуатации культа победы я не вижу ни одного признака восстановления СССР. Все важнейшие параметры управления: политика финансирования, комплектования армии, прозрачность границ, даже патентное право, осуществляется в радикально не советском режиме. Советский стиль управления, сколь провальный, столь и неповторимый, видимо не мыслим без марксистко-ленинской идеологии. Вот её как раз и нет во властных структурах, что довольно красноречиво доказывает всё бессилие людей вроде Хазина как-то повлиять на политику властей. В плане прозрачности границ, неприкосновенностей капитала и свирепости цензуры прозападная Украина или ЕС более совок, чем Россия
Да зачем же госплану персональная идентификация ? Это другая фобия, позволяет очень точно отследить источник отравления. Но согласитесь, это какая то совсем уж частность. Я не знаю, кто у вас начальник, но сторонников госплана, я, как потомственный москаль и вполне финансово успешный человек, не встречал. Сталинистов, любителей Дзержинского - через одного, но вот людей, которые хотели бы возрождения советской системы управления хозяйством среди начальства не встречал вообще. Даже вроде бы такие советские патриоты как Переслегин, когда переходят на конкретику, скорее агитируют за то, чем СССР был вынужденно против своей идеологии, а не к чему стремился, ведь в нём были глубоко антикоммунистические элементы, когда нужен был результат: см. конкуренцию успешных НИИ, колхозные фонды поощрения труда или сталинские артели. Вы случайно не в ФСБ работаете ?
Начальство, с которым я общался, мне объясняло, что они теперь победят проклятие калькуляционного аргумента, потому что уже могут отслеживать каждую молекулу спирта, шубы, дрова, молочку и проч. (а постепенно введут поюнитовый контроль всех товаров вообще) и у них теперь есть мощные компьютеры для решения уравнений межотраслевого баланса. И поэтому их госплан (Минпромторг) будет не в пример лучше совкового.
"Социализм - это учет", а они там все control freak`и. И не понимают, в чем собственно состоит калькуляционный аргумент
Кроме того, раз начав копать коммунистический тоннель, уже невозможно его рыть куда-то в другую сторону. Любые новые государевы регуляции, любое новое обобществление и национализация неизбежно ведут к необходимости дальнейшего регулирования и обобществления.
Завели речь о госценах на металлоизделия, теперь никуда не деться от установления норм рентабельности в строительстве. И так одно тянет за собой другое.
Не успеете оглянуться, как вокруг будет один единственный работодатель, пусть и с формально частными
( ... )
Как высококвалифицированный айтишник, я должен был бы подтвердить, что прогресс и правда реализовал некоторые голубые мечты госпланистов, но как человек, не чуждый гуманитарных и экономических знаний, я понимаю, что причины неудачи госплана отнюдь не в технике учёта. Я не встречался с таким людьми, может они и есть, но где их след в реформах? Насчёт национализаций не соглашусь, без идеологии это лишь инструмент передела. Как наше бывшее бомбоубежище все последние двадцать лет было автостоянкой, потом его снова сделали бомбоубежищем (ещё до начала СВО), а теперь это снова стоянка, но уже с другим владельцем. Бояться вам надо не гореэкономистов, а идеологизированных фанатиков. Совок придёт с другой стороны, вот когда Чубайс говорит, что тарифами надо рулить ради экологии, вот это оно самое. Коммунизм вполне мёртв, а вот экологическое движение - это и есть новый госплан.
Коммунизм можно строить самыми разными способами и в самом разном порядке обобществления целых отраслей. И разумеется, климатические заплачки тут отнюдь не на первых ролях, особенно в родных пенатах сегодня.
Глупо было бы отрицать, что армия - это уголок коммунизма в каждой стране. С госпланом и отсутствием рыночных цен.
Но армию нужно снабжать оружием, например. И вот уже национализируется и автаркируется отрасль ВПК.
Понятно, что военные самолеты, к примеру, изготовляются тоже в условиях коммунизма - по заказу госплана и по госрасценкам (потому что соответствующего рынка не существует, военные самолеты никому из частных собственников не нужны).
Но резиновые покрышки и какие-нибудь гайки для этих самолетов могут изготовлять частные предприятия, не правда ли?
Терпимо ли подобное с точки зрения начальства, пусть даже и не стремящегося сознательно вернуть совок? Нет, такое положение совершенно нетерпимо.
Частный подрядчик казенного предприятия может сорвать срок поставки, погнавшись за более выгодным и срочным частным заказом или
( ... )
Я как раз общаюсь с активистами КЦПН, и вот они хвалят именно частных производителей армейского продукта, даже непосредственно оружия. Мы как будто в разных странах живём. Я разделяю вашу нелюбовь к советскому стилю ведения хозяйства, но совершенно не разделяю ваших страхов.
Я помню стенания Привалова (которого очень уважаю) об огромной доле госкорпораций в экономике, чуть ли не 80%. Это год так 2006-й. С тех пор выросло множество абсолютно частных гигантов, вроде Вайлдбериза, которых никто не национализировал. Я думаю, что тут есть возможность манипуляции. Если государство имеет контрольный пакет в компании вроде Росатома, сама компания на открытом рынке конкурирует за рабочие места и финансы, и владеет айтишной компанией, на управление которой никак не влияет. Вот считать ли по вашему эту третью сторону государственной ? Если и так, то лучше признать, что проблема совка не в афеллированном капитале, а именно в управлении. Если компания конкурирует внутри и вовне, то там здоровый дух и высокая эффективность. Как признак - высокая разница зарплат даже внутри компании, более высокие зарплаты редких специалистов, чем у их начальников, возможность быть уволенным далеко не по собственному желанию в случае плохих результатов и т.п
( ... )
Я бы сказал, что искомый "изолированный контур больших денег" имеется - так называемые окрашенные деньги для госконтрактов в ВПК и не только.
Впрочем, я бы хотел вернуться к вашему первоначальному тезису о "вытеснении из власти сторонников Запада".
Он меня удивил именно тем, что все эти коммунистические идеи есть чисто западная придумка. А большевики, которых косплеят нынешние строители нового госплана - это очевидные вестернизаторы.
Поэтому о "вытеснении" речь идти не может в принципе. Вместо неё есть просто акклиматизация саранчи - пусть и другого толка, чем ранее, но все равно имманентно западной.
Далее - я, разумеется, согласен, что нынче уклон идет именно в германскую модель социализма, а не в большевицкую.
Но это, на мой взгляд, не делает её менее социалистической.
Когда в германской версии социализма (Zwangswirtschaft) нет предпринимателей, а есть Betriebsführer`ы, когда государство ликвидирует рынок труда, устанавливая фиксированную величину зарплаты рабочих и служащих, диктует всем экономическим агентам по каким ценам у кого
( ... )
Да в том то и дело, что тарифной сетки почти нигде, кроме нескольких загнивающих НИИ и нет. Росатом, ВТБ или какой-нибудь Каспер конкурирует за специалистов с компаниями - международными производителями игр, и сотрудники живя на белую зарплату, покупают машины и квартиры в ипотеку. Где карточная система, где пайки, где "берёзки", где запреты на выезд или иностранную валюту
( ... )
Вы абсолютно точно описали действия идеально частной корпорации Боинг при разработке новейшего пассажирского самолёта Б-787 Дримлайнер в совсем недавнем времени. Коротенько излагаю, детали можете сами найти. Итак, в погоне за экономией и глобализацией, Боинг разместил сотни заказов на комплектующие у мелких поставщиков. Когда они стали массово срывать сроки и качество, ему пришлось их массово скупать (поставщиков), чтобы обеспечить поставки уже под своим руководством.
А мне начальство говорило, что идёт строительство сраного совка 2.0.
Или это одно и то же, что "вытеснение ставленников Запада" (что бы это не значило)?
Reply
Reply
Reply
Нет сомнений, что на УССР или в ЕССССР совковый совок. Но это ничуть не делает РСФСР меньшим совком.
#обахуже
Для чего, скажите мне, к примеру, на каждой пачке масла qr-код приделан, обязательный к сканированию?
В перспективе какого развития он может оказаться полезен кому-либо?
Я лично никаких вариантов, кроме возрождённого госплана, не могу вообразить.
Reply
Reply
Начальство, с которым я общался, мне объясняло, что они теперь победят проклятие калькуляционного аргумента, потому что уже могут отслеживать каждую молекулу спирта, шубы, дрова, молочку и проч. (а постепенно введут поюнитовый контроль всех товаров вообще) и у них теперь есть мощные компьютеры для решения уравнений межотраслевого баланса. И поэтому их госплан (Минпромторг) будет не в пример лучше совкового.
"Социализм - это учет", а они там все control freak`и. И не понимают, в чем собственно состоит калькуляционный аргумент
Кроме того, раз начав копать коммунистический тоннель, уже невозможно его рыть куда-то в другую сторону. Любые новые государевы регуляции, любое новое обобществление и национализация неизбежно ведут к необходимости дальнейшего регулирования и обобществления.
Завели речь о госценах на металлоизделия, теперь никуда не деться от установления норм рентабельности в строительстве. И так одно тянет за собой другое.
Не успеете оглянуться, как вокруг будет один единственный работодатель, пусть и с формально частными ( ... )
Reply
Reply
Коммунизм можно строить самыми разными способами и в самом разном порядке обобществления целых отраслей. И разумеется, климатические заплачки тут отнюдь не на первых ролях, особенно в родных пенатах сегодня.
Глупо было бы отрицать, что армия - это уголок коммунизма в каждой стране. С госпланом и отсутствием рыночных цен.
Но армию нужно снабжать оружием, например. И вот уже национализируется и автаркируется отрасль ВПК.
Понятно, что военные самолеты, к примеру, изготовляются тоже в условиях коммунизма - по заказу госплана и по госрасценкам (потому что соответствующего рынка не существует, военные самолеты никому из частных собственников не нужны).
Но резиновые покрышки и какие-нибудь гайки для этих самолетов могут изготовлять частные предприятия, не правда ли?
Терпимо ли подобное с точки зрения начальства, пусть даже и не стремящегося сознательно вернуть совок? Нет, такое положение совершенно нетерпимо.
Частный подрядчик казенного предприятия может сорвать срок поставки, погнавшись за более выгодным и срочным частным заказом или ( ... )
Reply
Reply
Неужели вы не согласитесь даже с самым общим тезисом о неуклонном росте доли государства в экономике?
Reply
Reply
Я бы сказал, что искомый "изолированный контур больших денег" имеется - так называемые окрашенные деньги для госконтрактов в ВПК и не только.
Впрочем, я бы хотел вернуться к вашему первоначальному тезису о "вытеснении из власти сторонников Запада".
Он меня удивил именно тем, что все эти коммунистические идеи есть чисто западная придумка. А большевики, которых косплеят нынешние строители нового госплана - это очевидные вестернизаторы.
Поэтому о "вытеснении" речь идти не может в принципе. Вместо неё есть просто акклиматизация саранчи - пусть и другого толка, чем ранее, но все равно имманентно западной.
Далее - я, разумеется, согласен, что нынче уклон идет именно в германскую модель социализма, а не в большевицкую.
Но это, на мой взгляд, не делает её менее социалистической.
Когда в германской версии социализма (Zwangswirtschaft) нет предпринимателей, а есть Betriebsführer`ы, когда государство ликвидирует рынок труда, устанавливая фиксированную величину зарплаты рабочих и служащих, диктует всем экономическим агентам по каким ценам у кого ( ... )
Reply
Reply
"Русскіе купцы, построившіе ЗИл" - это шедевръ!!!
Вотъ и Петръ І не зналъ, что онъ построилъ Ленинградъ, а Екатерина ІІ - Днепропетровскъ.
Reply
Коротенько излагаю, детали можете сами найти.
Итак, в погоне за экономией и глобализацией, Боинг разместил сотни заказов на комплектующие у мелких поставщиков. Когда они стали массово срывать сроки и качество, ему пришлось их массово скупать (поставщиков), чтобы обеспечить поставки уже под своим руководством.
Reply
Разумеется, это пример прямо противоположного.
Это как сравнивать добровольный секс и изнасилование - и уверять, что они ничем не отличаются. Движения-то те же самые.
Рыночная сделка и агрессивное насилие в деле национализации есть антонимы. По той же самой причине.
Reply
Leave a comment