Должен признаться, что Арестович, блатыкающий на фене об опущенном Путине и России - бумажном тигре, причём промокшем, мне нравился больше
( Read more... )
Я помню стенания Привалова (которого очень уважаю) об огромной доле госкорпораций в экономике, чуть ли не 80%. Это год так 2006-й. С тех пор выросло множество абсолютно частных гигантов, вроде Вайлдбериза, которых никто не национализировал. Я думаю, что тут есть возможность манипуляции. Если государство имеет контрольный пакет в компании вроде Росатома, сама компания на открытом рынке конкурирует за рабочие места и финансы, и владеет айтишной компанией, на управление которой никак не влияет. Вот считать ли по вашему эту третью сторону государственной ? Если и так, то лучше признать, что проблема совка не в афеллированном капитале, а именно в управлении. Если компания конкурирует внутри и вовне, то там здоровый дух и высокая эффективность. Как признак - высокая разница зарплат даже внутри компании, более высокие зарплаты редких специалистов, чем у их начальников, возможность быть уволенным далеко не по собственному желанию в случае плохих результатов и т.п. Совок остался в некоторых ФГУПах - не всех, это видно даже по зарплатам, например в Роскосмосе, но даже в Росатоме атмосфера совсем другая. Если вы судите только по капиталу, причём игнорируя опосредованные формы, то да, у нас полу-госплан. Но чёрт возьми, вот бы в СССР был такой госплан, но я боюсь он бы и не развалился тогда.
На самом деле, у нас не может быть настоящего совка, пока у нас нет изолированного контура больших денег. Пока у нас довольно гибкий и реальный рынок и товаров и труда, а в таких условиях даже госкорпорации не делают экономику советской, это больше похоже на фашисткую экономику (без всяких идеологических коннотаций), но не советскую.
Я бы сказал, что искомый "изолированный контур больших денег" имеется - так называемые окрашенные деньги для госконтрактов в ВПК и не только.
Впрочем, я бы хотел вернуться к вашему первоначальному тезису о "вытеснении из власти сторонников Запада".
Он меня удивил именно тем, что все эти коммунистические идеи есть чисто западная придумка. А большевики, которых косплеят нынешние строители нового госплана - это очевидные вестернизаторы.
Поэтому о "вытеснении" речь идти не может в принципе. Вместо неё есть просто акклиматизация саранчи - пусть и другого толка, чем ранее, но все равно имманентно западной.
Далее - я, разумеется, согласен, что нынче уклон идет именно в германскую модель социализма, а не в большевицкую.
Но это, на мой взгляд, не делает её менее социалистической.
Когда в германской версии социализма (Zwangswirtschaft) нет предпринимателей, а есть Betriebsführer`ы, когда государство ликвидирует рынок труда, устанавливая фиксированную величину зарплаты рабочих и служащих, диктует всем экономическим агентам по каким ценам у кого приобретать сырьё, и кому по какой цене продавать произведённую продукцию, как и что производить, какие проценты на капитал начислять, отчего же это не социализм?
Да, в германской версии социализма чуть меньше бюрократического начала, то это не означает, что сам принцип социализма находится в умалении.
Если у вас «цены», «проценты», «зарплаты», «собственники» - это лишь фантомы, маскировка реальности, надписи «буйвол» на клетках со львами, то меньший ли это социализм, чем в СССР?
Если управляют экономикой не потребители, как при капитализме, а государство, то это очевидно социализм.
Да в том то и дело, что тарифной сетки почти нигде, кроме нескольких загнивающих НИИ и нет. Росатом, ВТБ или какой-нибудь Каспер конкурирует за специалистов с компаниями - международными производителями игр, и сотрудники живя на белую зарплату, покупают машины и квартиры в ипотеку. Где карточная система, где пайки, где "берёзки", где запреты на выезд или иностранную валюту?
Что касается модели экономики, то мне она видится многоукладной. Торговля процветает, причём даже в глубинке, чему я пару лет назад искренне удивился, когда впервые за много лет поездил по провинции. Вы считаете, что зарплаты кассирам в пятёрочке или электрику, который работает на себя кто-то регламентирует в центре ? То что вы описываете, мне крайне не нравится, и я бы испугался такой перспективе, но мне вот она не видна в моей повседневной жизни совсем. Везде какой-то праздник буржуазной повседневности, даже иногда раздражает эта яркая и сытая суета. У меня прилично знакомых бизнесменов средней руки, самозанятых или ИП. Все работают с утра до вечера, все конечно жалуются, что тяжело выживать, намазывая красную икру на бутерброды и обсуждая куда лучше летом, в Тайвань или Вьетнам.
Мне кажется, что популярность СССР среди молодёжи вне малой степени объясняется оголтелой пропагандой оппозиции, которая обвиняет путинский режим в совке. Ну вот молодёжь смотрит вокруг, и представляет, что и в совке так было, с сексшопами, кафешками и ночными гипермаркетами, только с большим патриотизмом и преданностью светлым идеалам, кому какие светят. Как в анекдоте, где пионер в конце заплакал и тоже запросился в Советский Союз.
Что касается "вытеснении из власти сторонников Запада", то вынужден согласится в том, что речь может идти только о сторонниках в узком смысле, т.е. людей, политически лояльных конкретным западным странам и режимам, но вытесняются они не столько носителями какой то уникальной культуры, сколько патриотами в самом простом житейском смысле. Они могут быть глубоко противны любой традиции, как Тёма Лебедев. Да, конечно, никакой исторически непрерывной традиции в России не сохранилось, и теперь речь идёт только о разных спекуляциях на эту тему. Если говорить о бизнесе, то самая большая потеря после революции это не дворяне, которые ещё теми были управленцами, а русские купцы, вроде тех, что построили ЗИЛ, не кутили, не сорили деньгами, а постоянно вкладывали в оборот и инновации. Нет, конечно, я не их имел ввиду, что умерло, то умерло.
Совок остался в некоторых ФГУПах - не всех, это видно даже по зарплатам, например в Роскосмосе, но даже в Росатоме атмосфера совсем другая. Если вы судите только по капиталу, причём игнорируя опосредованные формы, то да, у нас полу-госплан. Но чёрт возьми, вот бы в СССР был такой госплан, но я боюсь он бы и не развалился тогда.
На самом деле, у нас не может быть настоящего совка, пока у нас нет изолированного контура больших денег. Пока у нас довольно гибкий и реальный рынок и товаров и труда, а в таких условиях даже госкорпорации не делают экономику советской, это больше похоже на фашисткую экономику (без всяких идеологических коннотаций), но не советскую.
Reply
Я бы сказал, что искомый "изолированный контур больших денег" имеется - так называемые окрашенные деньги для госконтрактов в ВПК и не только.
Впрочем, я бы хотел вернуться к вашему первоначальному тезису о "вытеснении из власти сторонников Запада".
Он меня удивил именно тем, что все эти коммунистические идеи есть чисто западная придумка. А большевики, которых косплеят нынешние строители нового госплана - это очевидные вестернизаторы.
Поэтому о "вытеснении" речь идти не может в принципе. Вместо неё есть просто акклиматизация саранчи - пусть и другого толка, чем ранее, но все равно имманентно западной.
Далее - я, разумеется, согласен, что нынче уклон идет именно в германскую модель социализма, а не в большевицкую.
Но это, на мой взгляд, не делает её менее социалистической.
Когда в германской версии социализма (Zwangswirtschaft) нет предпринимателей, а есть Betriebsführer`ы, когда государство ликвидирует рынок труда, устанавливая фиксированную величину зарплаты рабочих и служащих, диктует всем экономическим агентам по каким ценам у кого приобретать сырьё, и кому по какой цене продавать произведённую продукцию, как и что производить, какие проценты на капитал начислять, отчего же это не социализм?
Да, в германской версии социализма чуть меньше бюрократического начала, то это не означает, что сам принцип социализма находится в умалении.
Если у вас «цены», «проценты», «зарплаты», «собственники» - это лишь фантомы, маскировка реальности, надписи «буйвол» на клетках со львами, то меньший ли это социализм, чем в СССР?
Если управляют экономикой не потребители, как при капитализме, а государство, то это очевидно социализм.
Reply
Что касается модели экономики, то мне она видится многоукладной. Торговля процветает, причём даже в глубинке, чему я пару лет назад искренне удивился, когда впервые за много лет поездил по провинции.
Вы считаете, что зарплаты кассирам в пятёрочке или электрику, который работает на себя кто-то регламентирует в центре ? То что вы описываете, мне крайне не нравится, и я бы испугался такой перспективе, но мне вот она не видна в моей повседневной жизни совсем. Везде какой-то праздник буржуазной повседневности, даже иногда раздражает эта яркая и сытая суета. У меня прилично знакомых бизнесменов средней руки, самозанятых или ИП. Все работают с утра до вечера, все конечно жалуются, что тяжело выживать, намазывая красную икру на бутерброды и обсуждая куда лучше летом, в Тайвань или Вьетнам.
Мне кажется, что популярность СССР среди молодёжи вне малой степени объясняется оголтелой пропагандой оппозиции, которая обвиняет путинский режим в совке. Ну вот молодёжь смотрит вокруг, и представляет, что и в совке так было, с сексшопами, кафешками и ночными гипермаркетами, только с большим патриотизмом и преданностью светлым идеалам, кому какие светят. Как в анекдоте, где пионер в конце заплакал и тоже запросился в Советский Союз.
Что касается "вытеснении из власти сторонников Запада", то вынужден согласится в том, что речь может идти только о сторонниках в узком смысле, т.е. людей, политически лояльных конкретным западным странам и режимам, но вытесняются они не столько носителями какой то уникальной культуры, сколько патриотами в самом простом житейском смысле. Они могут быть глубоко противны любой традиции, как Тёма Лебедев. Да, конечно, никакой исторически непрерывной традиции в России не сохранилось, и теперь речь идёт только о разных спекуляциях на эту тему. Если говорить о бизнесе, то самая большая потеря после революции это не дворяне, которые ещё теми были управленцами, а русские купцы, вроде тех, что построили ЗИЛ, не кутили, не сорили деньгами, а постоянно вкладывали в оборот и инновации. Нет, конечно, я не их имел ввиду, что умерло, то умерло.
Reply
"Русскіе купцы, построившіе ЗИл" - это шедевръ!!!
Вотъ и Петръ І не зналъ, что онъ построилъ Ленинградъ, а Екатерина ІІ - Днепропетровскъ.
Reply
Leave a comment