Тезисы по сирийскому вопросу

Aug 31, 2013 10:45


  1. В первую очередь, нам следует учитывать неизбежно двойственную роль, которую будет играть НАТОвская интервенция: с одной стороны, перед нами типичная империалистическая, захватническая война. Но с другой стороны, эта империалистическая война может сыграть определенную положительную роль, которая состоит в ликвидации фашистского режима Асада и ( Read more... )

НАТО, Сирия, революция, империализм

Leave a comment

Comments 232

kihotkin August 31 2013, 09:26:29 UTC
Что Существующий Асадовский (консервативный, патерналистский, патриархальный, авторитарный и пр.) так уж прямо фашистский - очевидный перегиб. То что в результате интервенции установится буржуазно-демократический (такого даже в США и Европах нет уже лет как 20) тоже очень сомнительно.

Reply

torbasow September 1 2013, 17:27:10 UTC
Перегиб - не перегиб, но факт, что это здесь не показано. Все обоснования сводятся к примеру Ирака, который неоднозначен. Почему именно Ирак, а что, если рассмотреть Ливию?..

Reply

max_lviv1917 September 8 2013, 06:13:16 UTC
А чего плохого в буржуазной революции в Ливии при которой произошел прогрессивный переход от феодальной формации фашистской формы Каддафи к буржуазной формации современной Ливии?

Reply

torbasow September 9 2013, 02:14:16 UTC
А произошёл? Я серьёзно хочу послушать о развитии гражданского общества и пролетарского движения в современной Ливии.

Reply


kihotkin August 31 2013, 09:28:16 UTC
>> Следует полагать, что созданное оккупантами правительство будет гораздо более слабым, чем существующий баасистский режим, и это позволит сирийским революционным коммунистам развернуть полномасштабную борьбу
_________
Очень сомнительно, что кому бы то ни было нужны "коммунисты", которые ради своего небольшого тактического выигрыша готовы призывать бомбометание на головы своих сограждан.

Reply

max_lviv1917 September 8 2013, 06:15:17 UTC
Коммунисты, что стоят на позициях патриотизма, на самом деле не пролетарии, не марксисты и стоят на позициях "национальной" буржуазии и поэтому такие коммунисты, являются социал-шовинистами (фашистами и прислугами иранского и российского империализмов, в том числе и фашистского режима Асада).

Reply

kihotkin September 8 2013, 06:51:26 UTC
Ага, а тысячи трупов в результате интервенции - недорогая цена за торжество идей коммунизма.

Reply

max_lviv1917 September 8 2013, 07:09:01 UTC
А миллионы трупов, что оставил после себя фашистский режим Башара Асада и его союзниками российскими и иранскими империалистами?

Reply


ex_doloew August 31 2013, 09:40:05 UTC
По поводу Ирака - вопрос. На сайте Марксистской Рабочей Партии (госкаповцев) некогда была выложена полемика иракских левых. Целых три статьи - от сталинистов, левкомов и еще кого-то. Я вот теперь ни сайта, ни полемики найти не могу, а к текущему моменту это было бы чрезвычайно интересно. Не встречалось ли вам это?

Точнее, сайт вот нашел, но документов на нем в упор не вижу.

Reply


lenin_kerrigan August 31 2013, 09:48:41 UTC
Асад - генеральный секретарь партии БААС
БААС - Партия арабского СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО возрождения
Идеология БААС - Арабский Социализм - http://ru.wikipedia.org/wiki/Арабский_социализм

Дальше не читал ибо если вы не знаете основ и несёте чушь про фашизм в Сирии, то дальше и читать нет смысла.

Reply

buntar1917 August 31 2013, 10:01:43 UTC
Подумаешь, Гитлер тоже заявлял, что строит в Германии социализм, и его партия называлась "национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ партией". "Арабский социализм" Насеров, Хусейнов и Асадов - из той же оперы, что и "социализм" Гитлера и Бисмарка. Есть только один социализм - коммунистический социализм, социализм Маркса, Энгельса и Ленина, а все остальные "социализмы" (включая "арабский социализм" Асада, "немецкий социализм" Гитлера и "русский социализм" Зюганова) являются формами капитализма.

Reply

lenin_kerrigan August 31 2013, 10:40:40 UTC
Да да, конечно, СССР строил союзные отношения с фашистской страной, и это самая фашистская страна входила в блок стран Соц.Лагеря. Изучите историю вопроса сотрудничества СССР и Сирии хотя бы.

Reply

sov0k August 31 2013, 11:06:21 UTC
Во-первых, СССР и с Гитлером пакты заключал.

Во-вторых, к моменту вхождения Сирии в "блок соц.лагеря" (что есть чушь, но мы вас поняли), СССР сам уже уверенно дрейфовал в сторону национал-социализма, так как провозгласив политику мирногососуществования с американским империализмом, отказался от своей роли цитадели мировой революции и с 1965 г. - от социалистического строительства вообще, а лидирующая роль в коммунистическом движении в 1960-70-х гг. перешла к КНР. Додрейфовать до полного фашизма (как об этом заявляли ходжаисты уже в 1980-х гг.) СССР, конечно, не успел - развалился.

Так что сотрудничество СССР и Сирии - это про капитализм от начала и до конца, а не про социализм.

Reply


shirokuroneko August 31 2013, 12:14:53 UTC
Годные тезисы. Спасибо за труд.

Reply


Leave a comment

Up