Про крест животворящий.

Dec 31, 2009 09:01


До 6го века у христиан не было креста как символа веры.

Крест был заимствован у гуннов в пятом веке и окончательно канонизированном в шестом.

Впервые крест ввёл святой Георгий. Тот самый, который змия копьём поразил.

Он пришёл проповедовать в современное Закавказье где то вначале 4го века. И в районе современного Дербента столкнулся с гуннами.

Гунны ( ( Read more... )

Не библейская история религии

Leave a comment

maximus101 January 4 2010, 21:06:15 UTC
Интересные вещи Вы пишите...
Крест, конечно, Вы сильно за уши притянули.Он был символом христианства еще до гуннов, да и кресты у них другие были, есть такие теории - это был символ солнца, с кружком по середине, хотя сейчас до конца неизвестно даже кем были гунны.Во что они верили тем более тяжело сказать.
На Кавказе нашли именно такие кресты с кругом в центре, ну гуннам их и приписали.

Reply

bulochnikov January 4 2010, 21:27:50 UTC
А Вы не зацикливайтесь на европейских историках, а почитайте и тюркоязычных ( ... )

Reply

maximus101 January 4 2010, 23:31:36 UTC
<<А Вы не зацикливайтесь на европейских историках, а почитайте и тюркоязычных.

С ними тоже все тяжело..это же дагестанцы нашли у себя кресты и гуннам приписали. Маленькие восточные народы страдают "центризмами"еще хуже европейцев.

Вы все сильно упрощаете...
Я бы Вам подкинул идею об обратном воздействии христианства на степняков. Половина монгол, кстати, была христианами несторианами..Кэрэиты,например

А кого папа охмурял - вопрос еще более сложный(у нас патриотически настроенные граждане Вам скажут, что это вообще славяне были)Там мог действительно быть принцип домино.Одни народы гнали других и до Рима докатилась "сборная солянка"

По любому крест был уже в 1 веке,о нем Тертуллиан еще писал. Георгиевский может и совпадение просто, я здесь не специалист.

Reply

bulochnikov January 4 2010, 23:48:05 UTC
="сборная солянка ( ... )

Reply

maximus101 January 5 2010, 09:08:48 UTC
>>>>А насчёт Тертулиана...
Крест (как и кол, как и виселицу) знали многие народы. Но официально канонизировали его под воздействием гуннов. Грубо говоря, прикрылись от гуннов их же крестом.<<<<<

Тертуллиан писал о реальном крестопоклонении.
Вот его фраза:"Однако и те, которые утверждают, что мы - крестопоклонники, также оказываются жрецами креста."

Ну и если Вы подтверждаете, что крест знали многие народы(а это так и есть)то почему Вы его все гуннскому влиянию приписываете?

И кстати гунны были разбиты римлянами на Каталаунских полях.Римская империя развалилась сама по себе от ветхости, так сказать, и гунны тут не причем.

Reply

bulochnikov January 5 2010, 09:20:36 UTC
Опять Вы про свои поля!
Ну разбили и разбили. Если ещё разбили. Не верьте викпедии. Читайте тюркские источники. они есть и по-русски. У гуннов было сотни сражений. И они развалились только после смерти Атиллы.
Про крест: смотри мои прежние комменты к стать по ссылке.

Reply

maximus101 January 5 2010, 10:31:08 UTC
"Тюркских источников"не существует по причине отсутствия внятной письменности.

Зато существуют современные тюркские авторы, которые хотят верить что их народы чуть ли не "прародители" всего мира...

Reply

bulochnikov January 5 2010, 03:08:15 UTC
=монгол, кстати, была христианами несторианами..=

Обратите внимание на ссылку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
По ссылке нарисован несторианский, он же георгиевский, он же тангрианский крест (один из его вариантов с характерными особенностями дизайна).
Это ещё одно свидетельство объединения религий. Несториане, чтобы монголы их приняли, сами приняли как символ своего бога гуннский тангрианский крест.
Так что ничего удивительного в "христианстве" монголов нет.
Это тоже тангрианство, только с сыном безымянного бога отца. "Тангр", как и "Аллах" - это не имя божье, а перевод слова "Бог" на разные языки.

Reply


Leave a comment

Up