Про крест животворящий.
До 6го века у христиан не было креста как символа веры.
Крест был заимствован у гуннов в пятом веке и окончательно канонизированном в шестом.
Впервые крест ввёл святой Георгий. Тот самый, который змия копьём поразил.
Он пришёл проповедовать в современное Закавказье где то вначале 4го века. И в районе современного Дербента столкнулся с гуннами.
Гунны ( ( Read more... )
Например, Олжаса Сулейменова. (Кстати, легко читается). У них тоже есть завиральные идеи, но другие, чем у европейских историков. Поголовно больных европоцентризмом. И не знающих и не умеющих прочесть тюрко-монголоязычные источники. Только сами себя перекрёстно цитируют.
Так вот: тот же О. Сулейменов пишет, что ВСЕ тюркоязычные степняки были в доисламский период однобожниками-тенгрианцами. (А возможно, и монголоязычные. По крайней мере частично). Это в дальнейшем облегчило их интеграцию в ислам у восточных кочевников, и у западных кочевников - мадьяр и гуннов - в христианство.
И символом Тангра у них был георгиевский крест.
А потом этому символу можно придумать множество всяких толкований.
Так что во что верили гунны - сказать легко.
Кстати, реальное римское орудие убийства не было похоже на христианский крест.
И что, вы считаете, что зря Папа охмурял гуннов лично?
(Как, кстати, позже папские нуции охмуряли мадьяр).
Этим самым папа юридически зафиксировал объединение религий на основе христианской доктрины с включением туда символов тенгрианства в порядке компромисса. Кстати, красивый символ.
Чем и сделал гуннов союзниками Папы в борьбе за светскую власть Пап.
Reply
С ними тоже все тяжело..это же дагестанцы нашли у себя кресты и гуннам приписали. Маленькие восточные народы страдают "центризмами"еще хуже европейцев.
Вы все сильно упрощаете...
Я бы Вам подкинул идею об обратном воздействии христианства на степняков. Половина монгол, кстати, была христианами несторианами..Кэрэиты,например
А кого папа охмурял - вопрос еще более сложный(у нас патриотически настроенные граждане Вам скажут, что это вообще славяне были)Там мог действительно быть принцип домино.Одни народы гнали других и до Рима докатилась "сборная солянка"
По любому крест был уже в 1 веке,о нем Тертуллиан еще писал. Георгиевский может и совпадение просто, я здесь не специалист.
Reply
Действительно, была солянка.
Но!
Сила гуннов и монголов была в лошадях. Они на лошадях ездили, меняя одну лошадь на другую и на третью по мере их усталости. Называлось: "одва конь" и "о три конь". Лошадей не подковывали. Поэтому их лошади были более быстрые, чем европейские. А более выносливыми они были сами по себе. Это позволяло кочевникам проходить по сотне километров в сутки. А также догонять любого и убегать от любого, если это было необходимо. Если лошадь заболевала или портила копыта, её просто съедали. Из остальных лошадей выпивали до литра крови в день в качестве пищи. Лошади от этого только лучше бежали. Могли спать не разбивая стан. Просто ложась на тёплый круп лошади и укрывшись попоной.
Для такой тактики надо много лошадей. По десяткам и сотням на одного воина или обозника. Лес такое количество лошадей просто не прокормит. Мало травы.
К тому же у степняков в силу особенности их хозяйства, была высочайшая производительность. Один конник, выпасая лошадей, кормит 60 человек. Это, однако, больше, чем современный американский фермер.
Именно это и позволило степнякам содержать громадные армии, не доступные в те времена осёдлым народам. И посвятить много свободного времени освоению военного искуства.
Поэтому славяне и прочие осёдлые народы в войске у гунов могли быть (А у монголов были), но основу войска и его ударную силу составляли разноплемённые степняки под руководством одного народа.
А насчёт Тертулиана...
Крест (как и кол, как и виселицу) знали многие народы. Но официально канонизировали его под воздействием гуннов. Грубо говоря, прикрылись от гуннов их же крестом.
И даже больше: Папе удалось натравить гуннов на Римскую империю. С которой христиане вели подспудную борьбу за светскую власть Папы даже после признания христианства государственной религией империи. И именно разгром гуннами римской военной и административной машины сильно приблизил светскую власть Папы. Которой Папы максимально достигли к средневековью.
Чего бы они никогда не достигли, не развались Рим на сотни карликовых государств.
Как не достигли этого византийские патриархи. В Византийскую империю гунны не вошли. Вроде бы император откупился от них огромной данью и тоже преклонился перед гуннским крестом.
Чем и кончилось.
А обратное воздействие христианства на кочевников конечно же было. Все кочевники: и гунны, и мадьяры, которые остались в Европе, в конечном итоге охристианились.
Reply
Крест (как и кол, как и виселицу) знали многие народы. Но официально канонизировали его под воздействием гуннов. Грубо говоря, прикрылись от гуннов их же крестом.<<<<<
Тертуллиан писал о реальном крестопоклонении.
Вот его фраза:"Однако и те, которые утверждают, что мы - крестопоклонники, также оказываются жрецами креста."
Ну и если Вы подтверждаете, что крест знали многие народы(а это так и есть)то почему Вы его все гуннскому влиянию приписываете?
И кстати гунны были разбиты римлянами на Каталаунских полях.Римская империя развалилась сама по себе от ветхости, так сказать, и гунны тут не причем.
Reply
Ну разбили и разбили. Если ещё разбили. Не верьте викпедии. Читайте тюркские источники. они есть и по-русски. У гуннов было сотни сражений. И они развалились только после смерти Атиллы.
Про крест: смотри мои прежние комменты к стать по ссылке.
Reply
Зато существуют современные тюркские авторы, которые хотят верить что их народы чуть ли не "прародители" всего мира...
Reply
Обратите внимание на ссылку:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
По ссылке нарисован несторианский, он же георгиевский, он же тангрианский крест (один из его вариантов с характерными особенностями дизайна).
Это ещё одно свидетельство объединения религий. Несториане, чтобы монголы их приняли, сами приняли как символ своего бога гуннский тангрианский крест.
Так что ничего удивительного в "христианстве" монголов нет.
Это тоже тангрианство, только с сыном безымянного бога отца. "Тангр", как и "Аллах" - это не имя божье, а перевод слова "Бог" на разные языки.
Reply
Leave a comment