Разговоры о двух персонажах
Целую неделю я, видя молодежь, не важно где - на улице, в школьных аудиториях, почти тут же слышу диалог, в котором звучат две известные фамилии. Я даже не слышу там слово "митинг", а вот спор по поводу персоналий слышу. Ну и "дворец", разумеется, тоже звучит.
Сначала я относился к этому с раздражением как к любому проявлению массового программирования через сми и сети. А потом поставил в контекст того, что в моей жизни происходит, что там у моих знакомых в градозащитной среде, как вообще настроения у людей, и думаю: уж лучше пусть хоть как-то поспорят. Кстати, что важно, это всегда именно дискуссия, то есть кто-то приводит аргументы за одного из персонажей, кто-то за другого. Это вообще самое приятное - у молодых людей (с которыми я столкнулся, во всяком случае) нет однозначного понимания событий. Но есть желание разбираться в происходящем со страной.
К сожалению, левые силы таких повесток пока создать не способны, новые анархисты или социалисты так умы не будоражат.
Зато действительность все более и более обращается в омерзительное болото из лжи, эксплуатации и рабства. Если начать обсуждать один дворец, то дойдут мысли и до других. И вот, когда я показал школьникам "Броненосец Потемкин", то увидел, что они совсем не скучают (даже учитывая отсутствие звучащих диалогов), а сразу переносят события на современность... Причем однозначности тоже никакой нет. Но нет и глобальной иронии над изображенными в фильме событиями. 30 лет антисоветской пропаганды все равно не дали полной победы. Только собравшиеся на "Культуре" старички - живые ученики Михаила Ромма, звезды, выпестованные советской властью, продолжали упоминать эту власть и саму революцию как исключительное зло. Мне даже жаль стало этих титанов режиссуры, так они пыжились, пытаясь и оплевать советский строй, и одновременно похвалить своего учителя, создавшего "Ленина в Октябре".
Дети растут и видят все гораздо более зоркими глазами. Я верю, что они разберутся с Н. и П. получше нашего.