Очевидное - невероятное: 9. Черные дыры - космические "пылесосы" (+ фото и видео)

Nov 04, 2011 01:32


Черные дыры - это самые загадочные объекты во Вселенной. Уже само их существование можно рассматривать как невероятное. Загадочен не столько сам эффект втягивания материи черной дырой в себя, сколько факт того, куда это всё девается! И хотя физики придумали для этого слово "сингулярность", но никто до сих пор толком не знает, что это такое. И ( Read more... )

Духовное знание, Космос

Leave a comment

Сенсациев хоцца anonymous November 4 2011, 19:17:15 UTC
По заголовку все понятно: существование черных дыр вовсе не невероятно и уж тем более не очевидно.

Reply

Re: Сенсациев хоцца bp21 November 4 2011, 19:50:42 UTC
Они такие объекты, что может быть, а может и не быть :)

Reply

Сенсациев хоцца anonymous November 5 2011, 09:08:44 UTC
Быть-не быть, объекты-необъекты, дыры-недыры, черные-белые. Что здесь очевидного и что невероятного? Гипотетические объекты с известными свойствами. По большому счету - скукота для непосвященного (коих 99,99%), как и вообще вся передовая наука.

Reply

Re: Сенсациев хоцца bp21 November 6 2011, 10:28:06 UTC
Разве скукота? Всё зависит от того, как подать тему. Например, в виде научно-фантастического фильма.

Reply

Сенсациев хоцца anonymous November 6 2011, 14:02:05 UTC
Можно даже в виде любовного романа. Реальная наука (ее передовой край) рядом не валялась. Непосвященные ликут: вот, мол, причастились к науке, особо не напрягая межушный ганглий.

Reply

Re: Сенсациев хоцца bp21 November 6 2011, 16:21:05 UTC
Странно мне такое слышать. Если речь идет о более менее глубоком понимании переднего края науки, то это даже не для всех ученых, а лишь для тех, кто работает на этом переднем крае. О непосвященных вообще речи не идет. Если же речь идет о непосвященных, то с передним краем они могут познакомиться лишь в общих чертах по научно-популярным или художественным фильмам / произведениям. Это настолько понятно, что даже не вижу смысла обсуждать.

Reply

Сенсациев хоцца anonymous November 6 2011, 18:46:17 UTC
В общих чертах это выглядит так:
Картина "Джоконда" местами красная, местами синяя, а местами коришневая.
И ладно, и пусть бы себе, да только вот после такого вот "ознакомления в общих чертах" большинство начинает мнить себя экспертами и как крайняя степень хомячковатости - образовывать всякие зубодробительные общественные комитеты против или комитеты в защиту.

Reply

Re: Сенсациев хоцца anonymous November 7 2011, 06:43:26 UTC
Это точно. Самый классный пример "вобщечертовости" - лекции Жданова, который описывает дрожжевые БАКТЕРИИ, жрущие сахар и писающие спиртом и пукающие углекислым газом.

Reply

Re: Сенсациев хоцца bp21 November 9 2011, 13:00:49 UTC
А Вы никогда не допускали мысль, что это просто такой юмор оригинальный? Кстати, классно действующий на сознание многих людей. Лично я очень-очень смеялся, когда увидел/услышал это:))

Reply

Сенсациев хоцца anonymous November 9 2011, 18:44:42 UTC
Юмора там не больше, чем в ваших мракобесных статьях. Большинство не знает о принадлежности бактерий и грибов к разным царствам. Зато "вобщихчертах" все правильно: сахар+дрожжи=спирт+углекислый газ. Как Жданов (у которого тысячи последователей-хомячков), так и вы (у которого последователей невооруженным взглядом не видно) рассчитываете на самую безграмотную часть публики.

Reply

О мракобесии bp21 November 9 2011, 19:08:16 UTC
Re: О мракобесии anonymous November 9 2011, 19:44:17 UTC
Вы не приведете ни одного примера борьбы инквизиции с прогрессивным. И если вы делаете вид, что не понимаете, о каких именно статьях идет печь, то вы решили строить из себя дурака. Не знаю зачем. Для смеху разве что.

Reply

Re: О мракобесии bp21 November 9 2011, 20:40:32 UTC
//ни одного примера борьбы инквизиции с прогрессивным//

Просто супер!!! Надо понимать, инквизиция только и делала, что защищала и продвигала прогрессивное, ради чего сжигала и репрессировала тысячи тысячи невинных жертв

Reply

Re: О мракобесии anonymous November 10 2011, 06:45:56 UTC
Не привели. Неудивительно.
По количеству убиенных невинных жертв ХХ век оставляет далеко позади любую инквизицию. Вывод: ХХ век боролся с прогрессивным. Железобетонная логика.

Reply

Re: О мракобесии bp21 November 10 2011, 09:57:38 UTC
Ладно, Вы просили один - пожалуйста, Галилео Галилей.

Вот здесь ("Охота на ведьм") вполне обоснованно развивается тезис о том, что инквизия перед своим закатом являлась мощным инструментов в борьбе двух культур - старой отмирающей и новой зарождающейся. Как Вы думаете, на чьей стороне была инквизиция и сколько жертв было принесено на костре для того, чтобы затормозить самоосознание людей и освобождение от духовного рабства, прежде всего женщин?

А вот еще хорошая работа "Инквизиция перед судом Истории". Там фактов более чем достаточно ( ... )

Reply

Re: О мракобесии anonymous November 10 2011, 10:54:08 UTC
Понеслось! И Гитлер уже в обойме. Не останавливайтесь, сыпьте сюда и Чингисхана со Сталиным. Позвольте для начала осведомиться, в каком году был сожжен Галилей? Ну и так, между прочим, поинтересуйтесь, с чего это папа Урбан так взбеленился. И у инквизици есть другая сторона, о которой вы умалчиваете: процессов против ученых (в части их научной деятельности) было 0 штук (если притянуть за уши процесс Галилея, то 1 штука ( ... )

Reply


Leave a comment

Up