Вообще-то при просмотре американского кина с хоть какой претензией на научность не мешало бы иметь некоторое понятие об американских реалиях, тогда многое проясняется. Там зачастую есть второе дно. В данном фильме второе дно запихивают с самых первых диалогов, постоянно упоминая полёты на Луну, скептицизм насчёт которых самый высокий у киношников. Ибо они, как и я видят наглую постановочность лунной "документалистики". То есть планете настаёт пиздец, а главный герой больше всего расстраивается из-за того, что полёты на Луну признали постановкой. Понимаешь? Человечеству в реале жопа, а какой-то петух парится из-за сказок. Для спасения человечества сказочников отправляют в сказочную экспедицию к сказочной планете в сказочные условия. И пока те ребята путешествуют в сказках с кучей сказочных приключений, земляне вынуждены вообще свалить с планеты на орбиту и этим приходится заниматься детям сказочников, живущим в реальном мире. В итоге сказочник оказывается в реальном мире, где его дочь уже при смерти, у человечества совершенно другие
( ... )
да-да-да, плод воображения какого то там долбоёба, на реализацию которого выложили несколько миллионов вечнозелёных. Есть такой бизнес в штатах - производство кинофильмов. И в нём есть свои законы. И один из этих законов - все учёные идут нахуй к документалистам со своими идеями, фильмы по которым занимают полчаса-час экранного времени. Но вот Козерог-один, в котором в говно разносится амерская лунная программа делается полнометражным фильмом с хорошими именами. В одном из фильмов про Джеймса Бонда народ так же вламывается в павильон, где делается фейковая документалистика про высадку людей на другую планету. В фильме "Жемчужная бухта" или на ихнем буржуйском языке Перл Харбор японские самолёты бьются в здания и отскакивают от них как резиновые мячики. Это антинаучно аж пиздец, Самолёт может ыть каким угодно фанерно-перкалевым, но металлический движок на скорости около 300 км/ч должен произвести хоть какие разрушения в постройках. Подсказка про 9/11, что должно было быть в реале, если бы в здания врезались пассажирские самолёты - они
( ... )
Не, я так далеко не копаю. Могу согласиться, что в ряде кинофильмов есть неявное второе дно, что ряд событий в мире в массовом восприятии далек от реальности, что мир вообще сложнее, чем кажется. Но если всюду искать скрытые символы и подтасовки фактов, то так можно и идеализмом заразиться
( ... )
игра света и тени? Ну давай, обьясняй :о)))) Только не обижайся, на то, что буду пихать ебальником в говно за незнание школьной программы оптики. Такое заявление самые тупые защитники НАСА не решались сделать. Наверное потому, что хоть немного мозгов было. Про остальное после такого заявления даже говорить не стоит
Я же уже объяснял с позиций современной физики, у Лекса, кажись. Даже схему трассировки лучей начертил, в паинтбруше. :-) А вообще, тут школьная оптика не поможет, даже 3D-моделирование может быть пристрастным. Нужен натур-экскремент, как в разрушителях легенд - кстати, пару "лунных косяков" они реабилитировали. :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment