Не, я так далеко не копаю. Могу согласиться, что в ряде кинофильмов есть неявное второе дно, что ряд событий в мире в массовом восприятии далек от реальности, что мир вообще сложнее, чем кажется. Но если всюду искать скрытые символы и подтасовки фактов, то так можно и идеализмом заразиться. :-)
Ящеров, кстати, я тоже с детства привык считать гладкими, как крокодилов и ящериц, вот Спилберг и решил не разочаровывать зрителей. Тем более, по-моему, "пернатость" известных по детским книжкам ящеров - вопрос пока еще дискуссионный, худфильмы лучше не нагружать гипотезами, народ не поймет.
Наверняка, если копнуть и порезать оккамой, все станет проще, и без зловещих тайн. Фильмы, даже супердорогие, создаются людьми, у сценаристов и режиссеров могут быть бзики и пробелы в образовании, на которые плевать "госприемке", которая сама состоит из таких же людей. Даже "сильные мира сего" тоже люди, которым свойственно косячить, а мы пытаемся увидеть скрытые смыслы. :-)
По лунным фоткам - там, насколько помню, игры света и тени, вполне объяснимо.
По "Интерстеллару" - просто дали Кипу Торну поразмяться, вдруг научная белиберда принесет плоды, а то острый застой в идеях. Причем "белиберда" - это для основной массы, а для Торна - почти вся жизнь (причем нередко совместно с советскими теоретиками). Для меня забавно, к примеру, что человек может в белковом виде находиться на гипотетической планете в непосредственной близости от массивной черной дыры, только время будет бежать галопом. Но это чистое теоретизирование - за кадром остается вопрос, как сложно поместить туда человека, и как сложно его оттуда извлечь в реальный мир. Красивые картинки из фильма - вояж по странным планетам, думаю, - настолько вольные допущения, что с тем же реализмом можно было бы засунуть в сюжет и бабу Ягу в межпланетной ступе, и розовых единорогов.
Думаю, Кип Торн с единомышленниками искал славы Карла Сагана, по которому вполне получился приличный фильм "Контакт" (Торн вроде и тогда принимал посильное участие). Вот такие америкосы - им не жалко экспериментировать и финансировать рисковые проекты. Чем черт не шутит - вдруг взлетит. Кризис и застой в идеях, а тут мировой физик-космолог, который десятилетиями вынашивал идеи (Новиков И.Д., советский физик, единомышленник Торна, в 90-х в популярных книгах писал про то, что Торн консультировал писателя-фантаста по поводу тех же червоточин и тоннелей). Потом, когда фильм стал в проекте, эта братия - Торн с подругой (еще со времен "Контакта"), сценарист и режиссер (братья) - собрались вместе, накарябали сценарий, без задних мыслей. Что-то вышло хорошо, что-то по-идиотски. И никаких ФБР, масонов, заговоров, таинственных дэнбрауновских письмен и посланий человечеству. :-)
игра света и тени? Ну давай, обьясняй :о)))) Только не обижайся, на то, что буду пихать ебальником в говно за незнание школьной программы оптики. Такое заявление самые тупые защитники НАСА не решались сделать. Наверное потому, что хоть немного мозгов было. Про остальное после такого заявления даже говорить не стоит
Я же уже объяснял с позиций современной физики, у Лекса, кажись. Даже схему трассировки лучей начертил, в паинтбруше. :-) А вообще, тут школьная оптика не поможет, даже 3D-моделирование может быть пристрастным. Нужен натур-экскремент, как в разрушителях легенд - кстати, пару "лунных косяков" они реабилитировали. :-)
Ящеров, кстати, я тоже с детства привык считать гладкими, как крокодилов и ящериц, вот Спилберг и решил не разочаровывать зрителей. Тем более, по-моему, "пернатость" известных по детским книжкам ящеров - вопрос пока еще дискуссионный, худфильмы лучше не нагружать гипотезами, народ не поймет.
Наверняка, если копнуть и порезать оккамой, все станет проще, и без зловещих тайн. Фильмы, даже супердорогие, создаются людьми, у сценаристов и режиссеров могут быть бзики и пробелы в образовании, на которые плевать "госприемке", которая сама состоит из таких же людей. Даже "сильные мира сего" тоже люди, которым свойственно косячить, а мы пытаемся увидеть скрытые смыслы. :-)
По лунным фоткам - там, насколько помню, игры света и тени, вполне объяснимо.
По "Интерстеллару" - просто дали Кипу Торну поразмяться, вдруг научная белиберда принесет плоды, а то острый застой в идеях. Причем "белиберда" - это для основной массы, а для Торна - почти вся жизнь (причем нередко совместно с советскими теоретиками). Для меня забавно, к примеру, что человек может в белковом виде находиться на гипотетической планете в непосредственной близости от массивной черной дыры, только время будет бежать галопом. Но это чистое теоретизирование - за кадром остается вопрос, как сложно поместить туда человека, и как сложно его оттуда извлечь в реальный мир. Красивые картинки из фильма - вояж по странным планетам, думаю, - настолько вольные допущения, что с тем же реализмом можно было бы засунуть в сюжет и бабу Ягу в межпланетной ступе, и розовых единорогов.
Думаю, Кип Торн с единомышленниками искал славы Карла Сагана, по которому вполне получился приличный фильм "Контакт" (Торн вроде и тогда принимал посильное участие). Вот такие америкосы - им не жалко экспериментировать и финансировать рисковые проекты. Чем черт не шутит - вдруг взлетит. Кризис и застой в идеях, а тут мировой физик-космолог, который десятилетиями вынашивал идеи (Новиков И.Д., советский физик, единомышленник Торна, в 90-х в популярных книгах писал про то, что Торн консультировал писателя-фантаста по поводу тех же червоточин и тоннелей). Потом, когда фильм стал в проекте, эта братия - Торн с подругой (еще со времен "Контакта"), сценарист и режиссер (братья) - собрались вместе, накарябали сценарий, без задних мыслей. Что-то вышло хорошо, что-то по-идиотски. И никаких ФБР, масонов, заговоров, таинственных дэнбрауновских письмен и посланий человечеству. :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment