А НУЖНА ЛИ НАМ СЕМЬЯ ?

[botalex]

Во второй половине ХХ в. на Западе начались и до сих продолжаются три глобальные революции - сексуальная, гендерная и семейная. В свою очередь все они являются закономерным следствием промышленной научно-технической революции.

Сексуальная революция стала возможной благодаря появлению контрацепции, антибиотиков, информации (того же Интернет).

Comments

[not_one]

тема хороша.

по наблюдениям многих

[drvit]

частая ситуация такая: девушка "делает карьеру", а потом "уже поздно"
здесь налицо нестыковка в новых веяниях у девушек "учиться и делать карьеру, а семья - позже", а у парней "если тебе за 30, то шансов нет"
поэтому для многих образованных женщин за 30 неплохой шанс решить проблему это поехать "в Европы" (девушка с образованием может сделать это с довольно высокой вероятностью), где к рождению первого ребёнка после 30 относятся сейчас спокойнее, чем у нас в стране, в которой обычаи ещё близки к средневековым ;)
это не просто теоретизирование, перед глазами есть примеры из круга личных знакомых

Re: по наблюдениям многих

[botalex]

Не забывай также, что девушки сегодня более образованы, чем парни, но гораздо менее продуктивны (в смысле прменения своих знаний). Второе высшее образование для них не самоцель, а средство выгодно выйти за муж. А все это чревато. Одновременно учиться в университете и воспитывать ребенка сегодня, хоть и сложно, но можно, и все к тому и идет, но вот только нередко молодая мать при этом просто перекладывает свои обязанности на бабушку, няньку, детский сад и т.п.

Лично я считаю, что наряду с тем, о чем говоришь ты, стоит не менее усердно пропагандировать уютный образ матери-домохозяйки

Re: по наблюдениям многих

[sinitzat]

...уютный образ матери-домохозяйки

Скушно это для современной девушки. Они и замуж-то сегодня хотят, но по иному, чем в прошлые годы. Для многих замужество - ступенька для карьерного роста или упрочения материального благополучия. Выходят замуж на 15-20 лет старше себя (за обеспеченных мужчин), потом расходятся. Смотришь, она сама уже хозяйка какой-нибудь фирмочки.

Re: по наблюдениям многих

[botalex]

отвечаю здесь: http://botalex.livejournal.com/33174.html

[mravil]

умно . логично. совпадает с собственными наблюдениями = реальной жизнью. спасибо за как и всегда интересный пост.

[lusfert]

Хорошая заметка, спасибо.
Мне кажется, официальный брак имеет чисто юридические причины, а не любовные.

[botalex]

А как же скрепить узы перед Богом и людьми?..

[lusfert]

Без юридических подоплёк это нафиг не нужно, IMHO.

[botalex]

Кому как. Но в наше время для большинства, наверное, уже да

Не понял вот какой пункт...

[medved_of_sky]

Не понял вот какой пункт:
> воспитание возрастными родителями имеет свои особенности: одно дело ребенка растят зоровые, жизнерадостные, мобильные 25-летние родители, и уж совсем другое - 40-летние брюзги, больше занятые своими карьерами и радикулитами. Бывают и разночудные исключения, но в целом картина невеселая.

Весь мой опыт наблюдения говорит об обратном:
Более старшие родители более адекватны, лучше заботятся о детях и обычно имеют более умных и здоровых детей.

У вас есть что-нибудь на эту тему, кроме голословных утверждений?

(рассуждения об 0,5% синдроме дауна у 35-летней матери неинтересны, речь не о долях процента, а о заметной на глаз тенденции)

угу...

[medved_of_sky]

>c поздними детьми бегают как с писаной торбой(что тоже может иметь негативные стороны),

это точно, здесь минусов часто больше, чем плюсов :)

Но в любом случае В СОВРЕМЕННОМ государстве здоровье и ум ребенка больше зависят от социального положения родителей, чем от физических показателей при рождении.

Поэтому глупо говорить, что у старших родителей дети хуже. Все мы чаще видим, что наоборот.

Re: Не понял вот какой пункт...

[botalex]

а ваши друзья не показатель. Статистика неумолимо свидетельствует, что кол-во заболеваний (и физических, и психических) увеличивается с возрастом, причем в геометрической прогрессии