О, МИКРОН!

[botalex]

Похоже, предварительные выводы об очеловечивании и большей человечности омикрона подтверждаются. Вирус следует законам эпидемиологии: становится более контагиозным и вместе с тем более лёгким = аттенуированным.

Comments

Доводы

[ext_2601221]

Что можно предметно возразить одному нашему врачу из ковидария, которая признает опасность коронавируса, но при этом публично утверждает, что все вакцины от коронавируса - это глобальная мировая афера с целью извлечения сверхприбыли из ничего, в которой тот же Гинцбург - лишь конечный мальчик-распространитель, а привитые болеют и умирают наравне с непривитыми? А те авторитеты, которые агитируют за вакцинацию - сами не прививались, хоть и утверждают.

[patimo]

С такими бесполезно разговаривать. Если она такое говорит, то слушать ничего не будет.

[graf_kankrin]

Возразить нельзя, потому, что это правда.

[ext_2601221]

Что именно, по-Вашему, правда?
Правда, что Гамалея, Астра-Зенека, Пфайзер, Модерна и Синофарм - сговорились, чтобы ставить всем нам бесполезную бесплатную для нас вакцину?
Правда, что автор этого журнала Алексей не прививался, а нам показал псевдо-анализы на антитела?

[graf_kankrin]

Бесполезные (и даже опасные, что подтверждается открытыми данными стран, в которых надлежащим образом организован учёт поствакцинальных осложнений) экспериментальные биопрепараты бесплатны исключительно для "подопытных кроликов" ("хомячков", "баранов" - как кому больше нравится), перечисленные Вами производители получают от их реализации многомиллиардные доходы из бюджетов стран, принимающих активное участие в "игре в пандемию" (или попытке перехода к новой реальности, опять-таки, кто как это понимает).

Коллега botalex насколько мне известно (возможно я и ошибаюсь, поскольку не слежу внимательно за его публикациями) принимал участие в клиническом исследовании одного из экспериментальных биопрепаратов, получил он испытываемый препарат или плацебо я, опять-таки, не знаю. С какой целью он принял участие в эксперименте мне, тем более, неизвестно, но будучи специалистом он, полагаю, взвесил все риски и принял осознанное решение.

[ext_2601221]

Отзывы на Спутник из Аргентины, Венгрии, СанМарино - самые положительные. Никто из них не сообщает о тяжелых пост-вакцинальных осложнениях псле Спутника. По их статистике, Спутник превосходит по эффективности все ведущие западные и китайские вакцины.

Если не ошибаюсь, ув. botalex одним и первых в стране привился Спутником(не исследование с плацебо), а затем показывал нам здесь динамику антител.

[graf_kankrin]

Извините, но я как-то больше верю Гинцбургу, который пишет: "защитный титр антител неизвестен", "продолжительность защитного действия неизвестна", "клинические исследования продолжаются".

[ext_2601221]

Новость о Венгрии, например: https://tass.ru/obschestvo/13023189

> "Извините, но я как-то больше верю Гинцбургу, который пишет: "защитный титр антител неизвестен", "продолжительность защитного действия неизвестна", "клинические исследования продолжаются"."

Спасибо за документ. При всем при том, в этой инструкции годичной давности утверждается, что эффективность вакцины более 91%. Я полагаю что за год оценили и требуемый защитный титр и продолжительность действия вакцины, раз уже выпустили рекомендациии о ревакцинации после 6 мес.

Тяжелые побочки от вакцины - возможно, Вам виднее. На своем опыте и еще 9 человек 37-67 лет, мы не стокнулись с тяжелыми побочками. Что ставит резонный вопрос о проценте частоты этих побочек.

[graf_kankrin]

Помните рекомендацию Михаила Афанасьевича? - не читайте официальную информацию, особенно на ночь. Почитайте венгерские источники - язык слишком сложный? - так этим все пропаган**** и пользуются... а у меня там однокурсница живёт и работает.

"Титр защитных антител неизвестен", "продолжительность защитного действия неизвестна" и "эффективность более 91%" между собой как-то уж совсем не коррелируют... на какой момент показана такая эффективность: две недели после введения, месяц?

Выборка в десять человек - надеюсь сами понимаете, что это, как нынче говорят, ни о чём... у меня полсотни коллег и знакомых не рискнули принять участие в эксперименте по "вакцинации" и никто не умер, при том, что почти все переболели.

[ext_2601221]

Поискал новости о Спутнике на венгерских сайтах - ничего нет вразумительного: ни позитива, ни негатива

[graf_kankrin]

Что Вы считаете "группой риска"?

[ext_2601221]

Условно: возрастные люди, с хроническими заболеваниями. Условно, тк коронавирус - это лотерея для всех возрастов, однако у вышеназванных, скорее всего, выше вероятность получить тяжелое течение.

[graf_kankrin]

Вот именно "условно". Что такое "возрастные", что это за жаргон? - среди упомянутых мною коллег есть и те, кому далеко за семьдесят. Если говорить об известных персонах, то Виталию Васильевичу Звереву - 69 лет, а Игорю Алексеевичу Гундарову - 74 года, оба переболели ОКВИ, причём вызванной самым первым "уханьским" штаммом, дававшим наибольшую летальность, и оба благополучно выздоровели.

Насчёт хронических заболеваний - уже "горячее", но не нужно стесняться называть конкретные нозологии, поскольку от ОКВИ умирают в основном пациенты, имеющие в преморбиде ожирение (ИМТ >32), диабет второго типа и артериальную гипертензию (САД >160) - болезни, вызванные нездоровым образом жизни, гиподинамией и питанием Junk Food. По сути, мы страдаем от безумных ограничений, оправдываемых смертью людей, которые сами долго и упорно шли к ней, лёжа на диване, обжираясь и поглощая кубометры пива...

[ext_2601221]

Что касается ненаучного, жаргона - мы пока не на ученом совете, а я не медик, а заинтересованный в аналитике наблюдатель со стороны. Очень рад за Вас и ваших уважаемых коллег, что вам осознанно удалось удачно перенести коронавирус и на определенный срок выработать антитела естественым путем

[graf_kankrin]

Извините, можно уточнить, кого Вы цитируете?

[ext_2601221]

Такие утверждения о непредсказуемости течения Ковид я встречал во многих источниках. Конкретно эта сочная цитата взята у человека, с чьим мнением о вакцинах Вы в чем-то согласны: provokatsia.livejournal.com/1943616.html