Снова "12"
sapojnik внезапно решил разобрать юридические и идейные проблемы "12" Михалкова.
Соглашаясь с тем, что он написал, отмечу еще три фундаментальных ляпа. Во-первых, в современной России суды присяжных смешанные, и женщины (пожилые) там обычно доминируют. Да и в нынешней Америке "12 мужчин" - явный анахронизм. Во-вторых, есть фундаментальная разница между убийством отца (в оригинале) и отчима (у Михалкова). Первое: "Ужас! Ужас! Ужас!". Второе: "Ужас, но можно понять...". Особенно если представить себе стереотипного (пост)советского офицера и вообразить, каким он может быть отчимом. В-третьих, за непредумышленное убийство отчима у нас дают плюс-минус десять лет. Тогда как в "12 мужчинах" принципиально важно, что решается вопрос жизни и смерти.
Если бы я взялся ставить российский фильм о суде присяжных, я бы экранизировал "Новгородское дело". Вот где наша драма!
Соглашаясь с тем, что он написал, отмечу еще три фундаментальных ляпа. Во-первых, в современной России суды присяжных смешанные, и женщины (пожилые) там обычно доминируют. Да и в нынешней Америке "12 мужчин" - явный анахронизм. Во-вторых, есть фундаментальная разница между убийством отца (в оригинале) и отчима (у Михалкова). Первое: "Ужас! Ужас! Ужас!". Второе: "Ужас, но можно понять...". Особенно если представить себе стереотипного (пост)советского офицера и вообразить, каким он может быть отчимом. В-третьих, за непредумышленное убийство отчима у нас дают плюс-минус десять лет. Тогда как в "12 мужчинах" принципиально важно, что решается вопрос жизни и смерти.
Если бы я взялся ставить российский фильм о суде присяжных, я бы экранизировал "Новгородское дело". Вот где наша драма!