Опрос про боевую мощь женщин

Jul 10, 2023 11:18

Вдогонку к предыдущему посту (вообще, я зря прямо в нём это не сделал) ещё один опрос.

Как вы оцениваете среднюю боевую мощь женщины, если принять среднюю боевую мощь мужчины за 1?
Моя оценка - примерно 0,8.
Для сравнения, оценка caurug: От 0,1 до 0,5 и это с учётом того, что я сугубо в технических войсках служил. В именно что боевых частях, полагаю, Read more... )

Общетеоретические рассуждения, Голосование

Leave a comment

Comments 426

boldogg July 10 2023, 09:33:02 UTC
Кстати, любопытства ради.
(Вот опять - блин, почему я поздно сообразил? Надо было это в пост внести.)

В этом контексте интересно по-моему оценить собственную боевую мощь на данный момент. То есть вот лично себя.

Я бы свою оценил где-то... 0,9.

Почему 0,9.
Толстый я очень.
Любой сколько-нибудь долгий бой или предбоевое взаимодействие (всякие там переходы через Альпы или долгая гребля на драккаре) мне безальтернативный карачун на второй минуте.
Это, к сожалению, более значимо, чем то, что я довольно большой и сильный, поэтому уводит меня ниже единицы. Незначительно ниже единицы только потому, что мы же приняли за единицу среднее значение. А в этом смысле таких, как я, дофига.

(Кому не лень - напишите в комменты тоже такую, свою самооценку.)

Reply

caurug July 10 2023, 09:36:16 UTC

В критериях опроса оченно сложнома...

С дрыном в фаланге, с шашкой, прости Господи, на коне и с АК-74 стрелковой ячейке сильно по разному будет у одного и того же человека.

Reply

boldogg July 10 2023, 09:43:25 UTC
Дык, ясно. Усредняем. Разумеется, результат будет такой себе, но всё же, как мне кажется, небессмысленный.

Reply

sverhkabzdets July 10 2023, 11:14:39 UTC
Больдог очередной раз мастерски набросил с совершенно невинным видом. Ну кто его обвинит? Ангел! :)

Reply


caurug July 10 2023, 09:33:39 UTC

Заранее извиняюсь, но не могу удержаться - нутряное лезет.

Кхгм...: "А если кит на слона налезет, кто кого заборет?" (с)

Reply

boldogg July 10 2023, 09:38:39 UTC
Не без этого, но, кмк, тут всё же куда более реалистичные вещи предлагается оценить.

Кстати. А как бы ты по этой шкале оценил самого себя, такого, каков ты есть прямо сейчас?

(См. мой первый коммент)

Reply

caurug July 10 2023, 09:42:22 UTC

А я выше написал - критерии расплывчатые. В современных условиях больше единицы точно - средний уровень не очень высок, а меня все же хоть и в техническом, но в военном училище учили. Опять же, в тир я езжу минимум раз в пол-года и свои 300 патронов в год по прежнему настреливаю и вот это вот все.

В старорежимные же всяческие времена - сильно меньше единицы, ибо никаких вменяемых навыков применимых тогда, кроме как " квадратное - катить, круглое - носить" не имею

Reply

boldogg July 10 2023, 09:45:31 UTC
Так у среднего мужчины этих навыков и нет. А мы сравниваем не с профессиональным воином того времени (вот, мне кажется здесь у нас с тобой расхождение, у тебя единица завышенная, ты её ставишь по хоть бы и среднему, но профи, а я по среднему мужику вообще), а именно со средним по мужчинам в принципе.

Reply


vasia714 July 10 2023, 09:34:58 UTC
В Израиле по понятным причинам проводились соответствующие исследования. А именно по поводу физических нормативов. Психику, интеллект и прочий софт можно не сравинивать, там будет паритет. А физические нормативы для женщин должны быть на 20% меньше.

Reply

boldogg July 10 2023, 09:39:10 UTC
Ну, то есть с довольно высокой точностью соответствует моей оценке.

Reply

vasia714 July 10 2023, 09:44:02 UTC
Да, конечно, по физике все довольно очевидно, просто люди померяли и убедились. Другое дело, что для уравнивания лирики надо девочеек воспитывать соотвтетствующе.

Reply

boldogg July 10 2023, 09:46:58 UTC
Это ясен пень.

Мне кажется интересным в этом плане мысленный эксперимент с маточным репликатором типа как у Буджолд.
По-моему вот именно такая технология стала бы базисом для реальной возможности изменить эту лирику.
Пока нет - то нет.

Reply


zhizd July 10 2023, 09:35:48 UTC
По-моему не существует такого понятия "Боевая мощь". Есть боеготовность подразделений. И, повторю свою мысль из предыдущего поста, на отдельных индивидуальных военных специальностях женщины достигали высоких показателей, не хуже, а то и лучше мужчин. Известны женщины-снайперы, летчицы, санитарки ( ... )

Reply

lukoshek July 10 2023, 09:39:42 UTC
По моим наблюдениям, любой однополый коллектив - серпентарий. Особенно если есть время на что-то помимо рабоиы. Самый рафинированный серпентарий я наблюдала в коллективе мужчин - литераторов.

Reply

zhizd July 10 2023, 09:42:47 UTC
Ну, мужчины-литераторы это особенная, довольно редкая когорта...

Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки.
Тридцать процентов из них - импотенты,
У десяти - с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.

Reply

boldogg July 10 2023, 09:41:54 UTC
По-моеум то, что не сыграли, это как раз тот самый социокультурный вклад.

Ну, вот, представим себе, что мы создали технологию и сделали маточный репликатор (как у Буджолд). Кстати, это, конечно, всё ещё фантастика, но уже не выглядит как что-то совсем недостижимое не практике. Вполне можно представить, что такое будет в обозримом будущем.
Теперь от женщины вынашивание и вскармливание не требуется. Сдала 20 яйцеклеток - получите 20 младенцев.
Это же очень изменит социокультурную ситуацию в этом смысле.

Reply


lheujq321 July 10 2023, 09:38:30 UTC
Если брать в среднем, - 50%.

Reply


Leave a comment

Up