Ещё про просвещение...
...в продолжение предыдущего поста.
Очень хорошая формулировка от __gastrit:
...вся т.н. "просветительская" деятельность есть на деле деятельность по индоктринации. На 100%. По другому не бывает, и быть по самому характеру "просветительства" не может. В том и фокус.
Угу. Так и есть.
Если некто учит Васю математике, китайскому языку или вышивать крестиком, то он не просвещает Васю, а именно что учит математике, китайскому языку или вышивать крестиком.
А вот если некто учить Васю:
- марксизму
- тому, что есть демократия, как она должна быть устроена и почему она круче всего остального
- тому, что сексуальная ориентация есть свойство врождённое и никаким воспитанием на неё не повлиять
- и т. д.
Вот тут да. Тут есть претензия на то, что был-то Вася тёмный, но вот сейчас изольётся на него свет истины.
Очень мне этот подход не нравится. Прямо очень.
Для него ещё очень хараткерно объявлять несомую истину научно обоснованной. (Тут мне вспоминается этот пост: Наукой можно притворяться. Научный подход можно имитировать. Причём последнее время этим особенно активно занимаются светские идеологии.
Ведь любопытно же выходит. Идеологии надо на что-то опереться, надо как-то объяснить, почему именно она - истинная. Религии с этим справляются честно - опираются на осознанную веру. А идеология как правило объявляет себя научной или просто наукой. Отличнейший пример есть в истории нашей страны.
Причём из этого же очень неприятные последствия проистекают.
Вот, есть у нас некоторая доктрина. Тот же марксизм-коммунизм, примера ради. Вот, мы её проповедуем.
Если мы признаём это именно и только своей доктриной, своей идеологией, то мы в принципе должны допустить возможность несогласия с ней. У нас такая идеология, но Вася сторонник идеологии иной. Имеет право. К этому следует отнестись с уважением. Спорить тогда надо с Васей, как-то его переубеждать.
Но если наши идеология "научная", то просто не соглашаться с ней уже нельзя. И если кто-то всё же не согласен, то у него не иное мнение по каким-то вопросам, а он просто не в курсе истины. Не просвещён. А если он просвещаться ещё и не желает, если в своих заблуждениях упорствует, то... То вплоть до.
В конце концов совсем недавно невозможно было получить диплом, стать специалистом и работать по специальности не изучив и не признав целого куста общественно-политических дисциплин типа "научного коммунизма" и т. п. И всё логично - не допускаем же мы работать инженером человека, не знающего физику-математику. А вот этот наш научный коммунизм - это не идеология, это научная дисциплина, кто её не изучил тот просто неуч.
Плохо это. Очень-очень плохо.
Вот попробуйте представить что такой подход применяет к вам идеология, с которой вы резко не согласны.
Вы ей: "Я не согласен!", а она вам: "Да вы, батенька, просто тёмный, непросвещённый неуч! Да не просто неуч, а неуч упрямый, поскольку попыткам вас просветить сопротивляетесь. Идите поработайте дворником."
И всё это ещё знаете, с таким превосходством, чувством правоты - ни-ни, никакого ущемления свободы, никакого подавления - просто тёмный человек, вот что с ним поделаешь. Фрик.
Нет, в самом деле - попрбуйте в цвете и красках представить, что именно так вот относятся к вам.
А ведь многим и представлять не надо. Полагаю, что у многих читающих эти строки, лежат в ящиках столов советские дипломы. С положительными оценками в том числе и по "научному коммунизму".
Не надо так.
Очень хорошая формулировка от __gastrit:
...вся т.н. "просветительская" деятельность есть на деле деятельность по индоктринации. На 100%. По другому не бывает, и быть по самому характеру "просветительства" не может. В том и фокус.
Угу. Так и есть.
Если некто учит Васю математике, китайскому языку или вышивать крестиком, то он не просвещает Васю, а именно что учит математике, китайскому языку или вышивать крестиком.
А вот если некто учить Васю:
- марксизму
- тому, что есть демократия, как она должна быть устроена и почему она круче всего остального
- тому, что сексуальная ориентация есть свойство врождённое и никаким воспитанием на неё не повлиять
- и т. д.
Вот тут да. Тут есть претензия на то, что был-то Вася тёмный, но вот сейчас изольётся на него свет истины.
Очень мне этот подход не нравится. Прямо очень.
Для него ещё очень хараткерно объявлять несомую истину научно обоснованной. (Тут мне вспоминается этот пост: Наукой можно притворяться. Научный подход можно имитировать. Причём последнее время этим особенно активно занимаются светские идеологии.
Ведь любопытно же выходит. Идеологии надо на что-то опереться, надо как-то объяснить, почему именно она - истинная. Религии с этим справляются честно - опираются на осознанную веру. А идеология как правило объявляет себя научной или просто наукой. Отличнейший пример есть в истории нашей страны.
Причём из этого же очень неприятные последствия проистекают.
Вот, есть у нас некоторая доктрина. Тот же марксизм-коммунизм, примера ради. Вот, мы её проповедуем.
Если мы признаём это именно и только своей доктриной, своей идеологией, то мы в принципе должны допустить возможность несогласия с ней. У нас такая идеология, но Вася сторонник идеологии иной. Имеет право. К этому следует отнестись с уважением. Спорить тогда надо с Васей, как-то его переубеждать.
Но если наши идеология "научная", то просто не соглашаться с ней уже нельзя. И если кто-то всё же не согласен, то у него не иное мнение по каким-то вопросам, а он просто не в курсе истины. Не просвещён. А если он просвещаться ещё и не желает, если в своих заблуждениях упорствует, то... То вплоть до.
В конце концов совсем недавно невозможно было получить диплом, стать специалистом и работать по специальности не изучив и не признав целого куста общественно-политических дисциплин типа "научного коммунизма" и т. п. И всё логично - не допускаем же мы работать инженером человека, не знающего физику-математику. А вот этот наш научный коммунизм - это не идеология, это научная дисциплина, кто её не изучил тот просто неуч.
Плохо это. Очень-очень плохо.
Вот попробуйте представить что такой подход применяет к вам идеология, с которой вы резко не согласны.
Вы ей: "Я не согласен!", а она вам: "Да вы, батенька, просто тёмный, непросвещённый неуч! Да не просто неуч, а неуч упрямый, поскольку попыткам вас просветить сопротивляетесь. Идите поработайте дворником."
И всё это ещё знаете, с таким превосходством, чувством правоты - ни-ни, никакого ущемления свободы, никакого подавления - просто тёмный человек, вот что с ним поделаешь. Фрик.
Нет, в самом деле - попрбуйте в цвете и красках представить, что именно так вот относятся к вам.
А ведь многим и представлять не надо. Полагаю, что у многих читающих эти строки, лежат в ящиках столов советские дипломы. С положительными оценками в том числе и по "научному коммунизму".
Не надо так.