Про проблему политических взглядов российских писателей-фантастов.

[boldogg]

У нашей либеральной оппозиции(*) есть проблема. Имя проблеме - российские писатели-фантасты

Comments

[congregatio]

А между тем уточнение очень важное. Без него... ну, несколько по-другому всё смотрелось бы.

[boldogg]

А какое? Про то что корреляция может быть и прямая, и обратная или про расплывчатость смысла слова "оппозиция" и немонолитность её взглядов?

[congregatio]

Про размытость и немонолитность. Просто очень популярный взгляд сейчас - вот, мол, есть некая условная оппозиция, этакое нечто типа шоггота, состоит как бы из отдельных клеток, но как бы вся единая :) Взгляд настолько популярный, что нарочитое оговаривание "я знаю, что это не так" по нашим временам нелишне.

[nefedor]

Во-первых, рассуждение об уме писателей смешное. Ум и глупость это не те категории. Можно быть условно умным в одной сфере жизни и при этом абсолютным идиотом в другой, например. Так что ум писателей может быть вполне специфичен их узкой направленности.

Насчёт честности и порядочности ещё более смешно. Достаточно вспомнить биографии классиков, чтобы освежить представления о нечестности и непорядочности.

Тем не менее, условно доверяя Вашей статистике о том, что 2/3 писателей за Путина: молодцы писатели! 2/3 < 86%, то есть процент писателей против выше чем у населения в целом. Так держать! ;)

[boldogg]

Так писатели же не весь народ - в смысле не случайная выборка.

[nefedor]

Я разве говорил что выборка случайна? Я говорил, что процент пропутинцев там ниже чем в среднем по стране, если верить вашей оценке. Что радует.

[boldogg]

Хм. Если среди членов Академии Наук окажется процент пропутинцев всего лишь "ниже чем в среднем по стране" вы тоже обрадуетесь?

[cancerogen]

А почему, собссна, вы считаете, что оппозиции нужны думающие люди? Не, им нужна туповатая, легковозбудимая массовка, а думающие там уже все в верхних эшелонах и других им не надо.

Наезд на "РПФ" - это попытка разрушения их авторитета именно у пресловутых 86%, и у тех, кто сомневается. В чистом виде обхаивание того, что нельзя съесть.

[van_der_moloth]

"А у оппозиции же ведь как: приятно считать, что "люди с хорошими лицами" - умные, образованные, интеллигентные, да ещё предельно независимой, творческой профессии должны автоматически быть против Путина, "за вашу и нашу свободу", "Крым-не-наш" и т. п."

Угу, есть такая проблема, пытаюсь втолковать драгоценным единочаятелям.
Но это обычно про всяких там плясунов ногами, певцов ртом и т.п. шаблон держится, что русские фантасты за редким исключением - гной и говно, уже всем, кажется, понятно.

[boldogg]

А как ты объясняешь этот странный факт?

Случайность? Статистическая флуктуация?

[van_der_moloth]

То, что фантасты - такие вот, или же то, что представители оппозиции упорно цепляются за старые шаблоны?

[boldogg]

То, что фантасты.

[uliaushuk]

А в чем проблема? У писателя-фантаста не должно быть политических взглядов?

Или Путина поддерживать - себя не уважать? Так ведь у каждого свой резон, кого поддерживать, а кого нет. Тем более, что некоторые отличают Путина-живого человека от Путина-картинки в телевизоре. И имеют к этим двум разным объектам разное отношение.

Вторым генералом иезуитов был Диего Лайнес, теолог Папы на Триденстком соборе. Он в одном из писем высказался, что очень опасается толпы и ее избегает, даже если это толпа кардиналов.

Наверно это нормально, когда у человека есть мнение. Даже у писателя-фантаста :-).

[boldogg]

Ну так да, я примерно о том и пишу:)

Про толпу кардиналов хорошо сказано, кстати.

[uliaushuk]

Про толпу лучше всего у Элиаса Канетти написано. "Масса и власть" книжка называется. Она местами академически нудная, а местами оторваться невозможно.