Подонок?

[bodrayakrevetka]

Несколько дней назад одна девочка, почитав блог Бодрой Креветки спросила ее, как может быть, что человек, который написал такую книгу, оказывается на самом деле такой подонок. Бодрая Креветка подумала о том, что несмотря на все что она пишет в своем блоге, она никогда не задумывалась о том, являются ли проявления Бодха проявлениями подонка, и

Comments

[u_littka]

Превращение Арчи в страшилку, которой пугают лопоухих псов - довольно мелкий и незначительный факт по сравнению со всем остальным. Не стала бы его приводить в пример. Я чуть попозже напишу, что мне кажется гораздо более серьезными вещами.

[u_littka]

Есть две вещи, из-за которых я не хочу иметь с Бодхи ничего общего

[padre_simpadro]

Скво в своем старом блоге, который она потерла и от которого открестилась, писала, что в какой-то период у неё начиналась медвежья болезнь - понос - даже при мыслей о Бодхе.

про разбор матерей

[ext_1392648]

Почему для Бодха так важен разбор матерей?
Это его собственная ненависть к своей матери из детства или что-то еще?
Письма-счета матерям встречались мне в приемах у Кастанеды, т.е.это явление не новое и не эксклюзив Бодха,но ему это зачем, как ты думаешь?

[ext_1392648]

Я не знакома с Бодхом лично и не являюсь поклонницей его творчества.Мне его книги не нравятся. Я смотрю на практическое применение симпатами в жизнь его идей, практик. И результат мне не нравится. Мне не нравится, что симпаты болеют, в том числе и венерич.заболеваниями и туберкулезом, мне не нравится, что ломаются семьи, что детей воспитывают чужие бабки-дедки,что многие в депрессии, что Ары нет и для него все уже кончено на этом свете. Бодх родил эти идеи Селекции, благодаря чему стало все перечисленное возможно. Достаточно ли за это обозвать Бодха подонком? Ответ каждый сам может сам для подставить " по вкусу".
Для меня: Бодх- подонок.

[los123]

Бодх родил эти идеи Селекции

В этой ситуации, как минимум, можно сказать: никто из подавляющего большинства людей не обладает достаточной начитанностью, чтобы подтвердить верность этого утверждeния.
Поэтому быть уверенным, что все обстоит именно так, как утверждает бодх, оснований нет.
Пересечения встречаются между селекцией и другими учениями, и одно это не делает селекцию уникальной.

[ext_1392648]

То, что в селекции применены другие учения и практики не снимает ответственности с лидера этой группы- Бодха.
Ибо: "Мы в ответе за тех, кого приручаем..."
И далее по тексту «Ма́ленький принц» (фр. Le Petit Prince) Антуана де Сент-Экзюпери.
malenkiyprinc.narod.ru
video.yandex.ru/#search?text=маленький принц&where=all&id=46217508-07-12

[los123]

То, что в селекции применены другие учения и практики не снимает ответственности с лидера этой группы- Бодха.

Конечно не снимает, но я ведь не об этом.

Я о том, что утверждение Бодха, что методы селекции уникальны - это, как минимум, открытый вопрос. Я бы не стал верить утверждениям, что селекция уникальна только на основании слов бодха.

[anonymous]

Никогда не была симпатом, но мне все же трудно называть Бодха подонком. Для меня он скорее мошенник - потому что его деятельность профанирует все те идеи, что он сам описывает в книгах. Ведь тон на МС задает он, и атмосфера там совсем не приятная. Вместо одних догм люди получают другие, одни правила заменяются другими правилами, свобода только в воображении симпатов.

Девочке я бы посоветовала научиться различать идеи с эмоциями и поступками. Любая идея сама по себе нейтральна и не несет вреда, пока остается идеей. Когда она воплощается, мы видим хорошее или плохое воплощение, иногда при воплощении идея искажается. Идею можно оспаривать только теоретически, и для обсуждения одинаково пригодна идея о каннибализме и помощи инвалидам. При воплощении же задействуется множество факторов, и их никак нельзя предположить, прочитав книгу.

[padre_simpadro]

Святой отец захерачил статейку про это.

Скромнейше и нижайше просит ознакомиться с сий статейкой в его жж.

[anonymous]

-- Но Кастанеда уже умер, Ошо тоже, и уже не очень важно, были ли они подонками