Один блоггер, заметки которого мне крайне интересно читать, и к персоне которого при этом я решительно не способен относиться серьёзно, рассказывает о своём увлечении велоспортом в молодости. Об изнурительных велопробегах, тщательном ежедневном уходе за техникой, здоровом образе жизни... И ближе к концу очерка отламывает такое вот коленце:
"...И
(
Read more... )
Comments 11
Идея интересная, но, пожалуй, вряд ли будет верной долго, или надо очень специфически определять, что есть достаток, упорядоченность и культура
культура в её словарном определении вообще вездесуща и исчезновение ей не грозит, только трансформация
достаток в мире растёт весь 20 век и не собирает останавливаться, то есть можно говорить о зонировании уже только в относительном смысле - где его больше, где меньше.
Вот про упорядоченность трудно мне сказать, не компетентен, но имхо, прибавление её в одном месте вполне возможно не за счёт убавления в другом.
Так что звучит красиво, но верится не очень...
Reply
Если ты сходил по ссылке, то мог видеть, что этой мысли статья не противоречит. Хотя, конечно, достаток стабильно растёт у всех - у кого-то прибавилось средств на беспилотники, а кому-то, после того, как разбомбили беспилотниками его дом, негласно разрешили возделывать опийный мак - надо же как-то кормиться.
Reply
По ссылке сходил, конечно.
Но идея "Постсоветское пространство - это, в общем-то, одна из зон "отсутствия будущего, совершенно от социальных институтов и от культуры в широком смысле опустошенных" кажется мне неверной и фактически, и по формулирвоке (c акцентом на дихотомии советский/постсоветский)
Впрочем, не думаю никого убеждать, безусловно, это просто моё мнение.
Reply
Разумеется, какая-то культура и какие-то социальные институты на пост-советском пространстве есть и будут. Автор, очевидно, не уточнил, отвечают ли они запросам современного человека. Потому что, как мы знаем, какие-то культура и социальные институты есть даже у первобытного племени людоедов. Кстати, здесь можно начать раскладывать по полочкам понятие "запросы современного человека" и выяснять, чо это такое ваще, и хорошо ли это.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Анархия утопична, тут ты права. Но вот самоуправление вполне реально. Особенно, как это ни парадоксально, в наше время. Дело в правильном применении технологий.
Reply
Reply
Reply
Политикам, политологам, идеологам, обывателям ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ, что они знают естественные взаимосвязи таких понятий как: народ, общество, государство, власть, свобода, толерантность, собственность, закон, права, революция, развитие, реформы, человек…, и поэтому они постоянно извращают взаимосвязи общих понятий, обсуждая устройство и перспективы развития общества.
На самом деле они даже не отличают изменчивые взаимосвязи конкретных реальностей от постоянных взаимосвязей общих понятий и соответствующих им реальностей, не знают, какие понятия каким противоположны, антагонистичны, родственны, последовательны.
Но это не мешает им претендовать на объективность своих рассуждений и, в соответствии со своим мировоззрением, изменять устройство общества.
Разные политики и партии отличаются друг от друга только тем, что по-разному извращают взаимосвязи общих понятий.
Reply
Leave a comment