Поражение зенитной ракетной системы С-300ПС вооруженных сил Армении

[bmpd]

Как подтверждают распространенные с азербайджанской стороны видеоматериалы, в ходе нынешнего вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе вооруженным силам Азербайджана удалось уничтожить элементы по крайней мере одного дивизиона зенитной ракетной системы С-300ПС вооруженных сил Армении. Датировка видео неизвестна.

Comments

[exhausted1987]

Интересно, они на той позиции годами стоят, даже во время войны никуда не передислоцировали? Система даже не на боевом дежурстве была, бардак.

[ext_3603562]

С-300 похоже давно не живой. СТ-68 крутится в дежурном режиме 6 оборотов в минуту, расчёт СТ бежит из курилки.

[v_otaku]

Не мечтайте даже.

[kosedo]

ОДКБ? Какое ОДКБ? Россия в домике, у нас лапки.

[exhausted1987]

Для активирования статьи о защите ОДКБ, Армения должна подать официальный запрос. Почему-то, не подает, наверно не все так однозначно (Гянджа и пр).

[sergio_buk]

Да этот клоун это прекрасно знает.

[jebe_new]

ОДКБ пока существует как механизм ползучей реинтеграции на постсоветском пространстве -- военные разных постсоветских стран общаются, даже когда политики уходят и приходят. В случае политического краха власть будут подбирать военные, которые будут давно знакомыми товарищами, с кем учились, проводили учения, "втсшничали" и водку пили. Это всё в идеале, конечно. Требовать от этой структуры большего пока, наверное, и не нужно. Это скорее дипломатическая деятельность, а не военная. Ну и это ещё "легализированное" формирование "глубинного государства" в позитивном значении этого понятия. Если слишком пережимать с нажимом по этой линии, то мы сами прихлопнем эту лавочку, реальные результаты от которой можно ожидать при определённых обстоятельствах. Плюс это контртерроризм и легализация деятельности (без лишнего шума и волокиты) на территории другой страны. Плюс всем даётся понять, чья это поляна, и кто её окучивает

[ext_1786702]

Всегда удивляло как так получается, что на дорогущие беспилотники, ставят видео камеры с разрешением как у моего первого самсунга в нулевых. Неужели замыливают 3D графику.

[uthali]

Скорее всего, съемка с аппарата наведения, а не с самого ударника
А он снимает с большого расстояния, с нескольких километров, чтоб его самого не сняли
И там для хорошей картинки не разрешение нужно, а оптический телеобъектив
А телеобъектив тяжелый
Потом, для хорошей картинки телеобъектив должен быть максимально неподвижным, а НЛО трусит в полете
И поэтому толку с него без системы точного позиционирования не будет
А система, которая будет очень быстро компенсировать тряску носителя путем микроперемещений тяжелого телеобъектива будет еще более тяжелой, чем он
Ну и соответственно вся дискотека будет оплачена за счет времени патрулирования

[ext_1786702]

"А система, которая будет очень быстро компенсировать тряску носителя путем микроперемещений тяжелого телеобъектива будет еще более тяжелой, чем он"
Так делают же встроеные стабилизаторы, даже в любительских экшен камерах за 2 рубля есть такие, или на таких приближениях это не работает? Извиняюсь за наивные вопросы, дилетант.
Я сужу по роликам где беспилотники "газеты читают" с приличной высоты, даже у тех же ВСУ в Донбассе картинка, а тут технологии понимаешь.. Возможно просто запись с самого бпла.

хохлы - https://www.youtube.com/watch?v=vVND3zJn1lc&t=466s
Высота приличная, ничего не трясется. И качество.

а вот "бамалейские" ролики - https://www.youtube.com/watch?v=KT41KCPVzs0
как если бы я на телефон снимал, у меня племяш играет во что то подобное, очень похоже.

[uthali]

Конечно делают, для легких камер с короткофокусным объективом
На вашем примере из "хохлов" высота съемки - метров 100
НЛО тут тоже прыгает, но так как угол обзора у короткофокусного объектива большой, глаз привыкает
Однако плата за это - низкая детальность, если попытаться увеличить картинку с камеры так, чтобы детально рассмотреть единицу техники - она будет более пикселястой, чем на видео выше с С-300
А ведь высота всего 100 метров, и по нему постоянно упражнаются в целкости стрельбы все неравнодушные граждане
Задача же нормального НЛО целеуказания в том, что ему надо делать это не с высоты 100 метров, а с 2 километров, откуда его не видно и не слышно. То, что летает на 100 метрах - расходник, дорогую аппаратуру целеуказания на него не поставишь, да и противник сразу подозревает, что это "жжж" неспроста
А раз висим далеко от цели - нужен длинофокусный телеобъектив, который тяжелый, и далее по тексту

[inf1]

Интересно, а когда под ереваном работал с-300, тогда говорят 3-4 бпла было - такая же атака была, только менее удачная?
Еще интересно, как аж до Грузии один такой залетел, и сколько макетов подобные боеприпасы поразили вместо реальных целей.
И сколько их вообще осталось, IAI Harop‘ов довольно много сбитых показывали.

[eraser_stp]

Калашников вроде недавно тоже хвастался подобным боеприпасом, стоило бы обкатать.

[inf1]

Так его и обкатывают вроде, в Сирии.

[i_am_nessuno]

КУБ и Ланцет есть у них, непонятна стадия готовности, после презентации молчок.

[ext_4642824]

Вопрос чайника: а как им это удалось? Почему С-300 не обнаружил и не уничтожил беспилотник?

[inf1]

В походном то положении?

[ext_2023164]

Так система не работала в боевом режиме.

Для С-300 сбить обнаружить и поразить подобный беспилотник вообще проблемы не составляет.

[exhausted1987]

"Подобный беспилотник" должны уничтожать ЗРК малой дальности, но никак не С-300.