De libros buenos y libros que no puedes evitar agarrar

[blumis]

¿Os pasa que con algunos libros volvéis a la carga periódicamente?

A mí sí.

Hay películas que he visto 200 veces, hay bastantes libros que he leído dos veces, pero hay algunos que tengo que leer cada dos o tres años: Cien años de soledad de García Márquez (gracias, selectividad, por tener la posibilidad de que cayera), Leyendas de Becquer, 20

Comments

[duendenocturno]

Milagro o no, llegar he llegado... Y disfrutado, también tengo libros que releo periódicamente, pero no creo haberle hecho un seguimiento tan exhaustivo a ninguna saga, cuando consiguen decepcionarme dejo de leer. Aun así a veces al volver a releer encuentro algo que merecía la pena y había pasado por alto. Lo que el viento se llevo no es de mis favoritas, aunque reconozco que cuando algo se me atraviesa invoco a Escarlata y bueno... Ya lo pensare mañana ;-)

[blumis]

Las relecturas nunca son iguales. Unas te gustan más y otras menos. Algunas veces supongo que estás más receptiva a algunas cosas y otras a otras. Lo que está claro es que cuando un libro te gusta, es raro que una relectura no te deje buen sabor de boca, cosa que al revés sí me ha pasado.

[rovita]

El que tengo que leer cada vez que lo veo en el librero, es Como agua para chocolate.

No se cuantas veces llevo, pero ya me lo se. Aun así, siempre logra sorprenderme.

[blumis]

No he leído Como agua como chocolate. Ni he visto la película. Pero si es para releer, habrá que darle una oportunidad!

[neolitica]

Lo que el viento se llevó es una de mis películas favoritas. Clásica entre las clásicas, estuvo siempre presente en mi niñez, junto con la peli de Nerón, Quo Vadis, Moisés, y otras que veía todos los años. ¡Es que es verla y acordarme de esos tiempos! No he leído el libro, lo cual tengo que remediar, porque normalmente de una peli buena hay un libro espléndido. Carl Gable -como se escriba- fue un Rett -como se escriba- insperable. Es verlo en la pantalla, con esa medio sonrisa de lado y esa voz... y se me nubla la visión. Es uno de mis amores platónicos. Me encanta aquello de "la única causa de Rett Butler es Rett Butler" de su honestidad férrea, de la libertad que concede a los demás y de su amplitud de miras.

En fin, ¡qué personajes! me guardo la entrada en memorias por el peazo de analisis psicológico que has hecho de ellos. Y gracias, me acabas de dar alguna idea para postear ;)

[blumis]

La verdad es que no solo Rhett Butler y Escarlata O'Hara son grandes personajes. La novela es tan profunda que casi todos los personajes tienen una caracterización magnífica y es bastante difícil no encontrar cosas que te gusten.

Creo que M. Mitchell no se equivocó acabándola donde la acabó y no continuándola, pero sí lo hizo no escribiendo más. Igual que Rhett, era una magnífica observadora.

Me alegro que te haya dado una idea para postear.

[sacodehuesos]

Escarlata hizo que Rhett volviera. ¿Como podía haber la menor duda? Si la mujer que se había cruzado Atlanta en llamas, se había enfrentado a los yankis, levantado una plantación y enterrado dos maridos decía que mañana iba a pensar en como hacerlo volver, estaba claro que lo iba a hacer volver, con los huevos agarrados a un carro de labranza si hacía falta

[blumis]

Pues a mí el rollo irlandés de Scarlett no me gustó nada. Me pareció una payasada totalmente y una fanfarronada toda la historia esa de la O'Hara. Lo único que puedo redimir de Scarlett es... creo que nada.

Yo tenía Mujercitas cuando era pequeña, y lo leía mucho. Pero no sé dónde fue a parar. Mi edición tenía por dentro de las pastas dibujos y yo los coloreaba... ¡qué recuerdos!