Вот была у нас настоящая демократия в Новгороде, где народ собирался на вече и там всё решал. Жили по анархизму. Первый принцип анархизма - Живи, не мешая жить другим. Анархия, это истинная демократия, когда любой иог напрямуювысказаться князю, боярину или во всеуслышание. Анархия, это независимость от власти. То есть если людям не нравился князь или кто-либо другой в городе, они его могли легко прогнать. им не нужны были представители, чтобы обратиться к правителю. Такая же схема была и с истинным Православием, которое было на Руси до 988 года. Не нужны были золочённые храмы и священослужители, для того, чтобы обратиться напрямую к Богу. А демократия, это на самом деле всего-лишь советное собрание, где люди могли свободно высказаться, но итог этого собрания носил только рекомендательный характер. Подмена понятий произошла за тысячи лет и мы получаем то, что для нас придумали. У нас демократия от слова демо-версия
> С демократией у нас "напряжёнка"!А вот коррупция достигла НЕДОСЯГАЕМЫХ высот!
А это связанные являения. Без реальной демократии (а выстроенная В.В.Путиным и бережно поддерживаемая Д.А.Медведевым «вертикаль власти» гораздо дальше от демократии, чем при Б.Н.Ельцине) бюрократия легко может игнорировать любые требования как народа, так и первых лиц.
Например, по итогам провала НП-12 никаких мер не было принято, непотопляемые министры просто игнорируют Президента. Сам Медведев неоднократно делает заявления о низкой исполнительной дисциплине, но повлиять на работу министров не в состоянии. Прежде всего потому, что вынужден считаться (впрочем, как и Путин) с российской бюрократией, как с единственной влиятельной силой.
Считаю, что говорить про демократию, не исправляя ситуацию с бюрократизацией общества - демагогия.
Да, вы правы, что необходимо гражданское общество. Но без демократических механизмов это общество (как сейчас в России) может только и собираться на полуподпольные митинги. Гражданское общество без механизмов влияния становится сборищем крикунов.
Самое печальное, что для очень многих интернет остается лишь единственным источником получения информации, образования, повышения интеллектуального развития. Напрочь забываются книги, музеи, реальные события вокруг...
Вы считаете, что это плохо? Хочется вам или нет, но интернет, как более эффективный и быстрый способ получения информации, во многих областях вытеснит традиционные книги и учебники. При этом вопрос качества информации лежит совсем в другой плоскости. Это не проблема интернета как среды и способа передачи информации - это проблема общества и конкретных людей, которые эту среду информацией наполняют.
К этому хочется добавить, что часто упрёки в низком качестве информации из интернета звучат как раз от тех, кто сам никаких усилий к улучшению этого качества не прилагает. И особенно странно слышать это от преподавателей вузов, которые вместо того, чтобы использовать новые возможности начинают ругать интернет за "низкое качество".
Как специалист, могу вам сказать, что даже мне очень трудно бывает найти информацию соответствующего уровня. А что говорить о студентах? Использую и эти "новые" возможности, но интернет не может заменить все!
"эпоха возвращения непосредственной демократии" Звучит таинственное. Если про древнюю Спарту и т.п. - это одно, во что не верится, ибо никто не читает книги по истории (про демократию собственно). Но, думается, что имеется в виду другое - никак не думающая народная масса с облученными от тв и прочих источников мозгами, - вот будущее демократии. Запрограммировал - и получил ожидаемый результат. Кто не согласен?
Быстрее, чем вы можете себе представить. И то, что вам кажется, кажется именно вам, не забывайте. я о том, что "с точностью до наоборот". Но вообще, справедливо замечу, что моё мнение в ваших глазах тоже типа "кажется". Ну что ж.. диалога не получится. Но.. вот увидите, скоро.. гораздо ближе то время, чем мы можем думать, но всё измениться и разительно! Качественно измениться. Люди станут другими. Вот увидите. Ждать осталось не так долго.
Comments 703
Reply
(The comment has been removed)
Такая же схема была и с истинным Православием, которое было на Руси до 988 года. Не нужны были золочённые храмы и священослужители, для того, чтобы обратиться напрямую к Богу.
А демократия, это на самом деле всего-лишь советное собрание, где люди могли свободно высказаться, но итог этого собрания носил только рекомендательный характер.
Подмена понятий произошла за тысячи лет и мы получаем то, что для нас придумали.
У нас демократия от слова демо-версия
Reply
Reply
Reply
А это связанные являения. Без реальной демократии (а выстроенная В.В.Путиным и бережно поддерживаемая Д.А.Медведевым «вертикаль власти» гораздо дальше от демократии, чем при Б.Н.Ельцине) бюрократия легко может игнорировать любые требования как народа, так и первых лиц.
Например, по итогам провала НП-12 никаких мер не было принято, непотопляемые министры просто игнорируют Президента. Сам Медведев неоднократно делает заявления о низкой исполнительной дисциплине, но повлиять на работу министров не в состоянии. Прежде всего потому, что вынужден считаться (впрочем, как и Путин) с российской бюрократией, как с единственной влиятельной силой.
Считаю, что говорить про демократию, не исправляя ситуацию с бюрократизацией общества - демагогия.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хочется вам или нет, но интернет, как более эффективный и быстрый способ получения информации, во многих областях вытеснит традиционные книги и учебники. При этом вопрос качества информации лежит совсем в другой плоскости. Это не проблема интернета как среды и способа передачи информации - это проблема общества и конкретных людей, которые эту среду информацией наполняют.
К этому хочется добавить, что часто упрёки в низком качестве информации из интернета звучат как раз от тех, кто сам никаких усилий к улучшению этого качества не прилагает. И особенно странно слышать это от преподавателей вузов, которые вместо того, чтобы использовать новые возможности начинают ругать интернет за "низкое качество".
Reply
Reply
Звучит таинственное. Если про древнюю Спарту и т.п. - это одно, во что не верится, ибо никто не читает книги по истории (про демократию собственно). Но, думается, что имеется в виду другое - никак не думающая народная масса с облученными от тв и прочих источников мозгами, - вот будущее демократии. Запрограммировал - и получил ожидаемый результат. Кто не согласен?
Reply
Вы просто не верите в Возрождение!
Reply
Reply
И то, что вам кажется, кажется именно вам, не забывайте. я о том, что "с точностью до наоборот".
Но вообще, справедливо замечу, что моё мнение в ваших глазах тоже типа "кажется".
Ну что ж.. диалога не получится.
Но.. вот увидите, скоро.. гораздо ближе то время, чем мы можем думать, но всё измениться и разительно! Качественно измениться. Люди станут другими.
Вот увидите. Ждать осталось не так долго.
Reply
Leave a comment