Администрация Фурсова списывала деньги на обследование уже снесенных домов по липовым актам

[blog_matveev]

Пока все ждут продолжения захватывающего видео с признательными показаниями похудевшего со 160 до 130 кг. хряка, простите "узника совести", я вас немного отвлеку новостями из мира чиновничьей коррупции и приписок. Разумеется из коридоров нашей любимой администрации города Самары, руководимой несгибаемым я считаю борцом со свободой слова и критикой

Comments

[anonymous]

Не смотрите мелко господа! Все эти махинации не для того чтобы украсть деньги на обследование, а для дальнейших махинаций. К примеру пропишут до аварийности кого то в уже давно снесенный дом, а по причине аварийности у вновь прописанного гражданина появляется основания получить новенькую квартирку за счет бюджета! - 100% даю что там были прописаны, после сноса дома, люди (родственнички наверное нашей родной администрации, а может и Фурцева)! -

примерный сценарий

[anonymous]

Квартиры у собственников "аварийных домов" выкупает тов.Давидюк (ну конечно же не сам, а через подставных аффилиированных лиц, например через сотрудников своих фирм)...после признания дома аварийным собственнику обязаны предоставить другое жилье, взамен изымаемого (включая зем.участок). Чтобы предоставить новое жилье отселяемым из аварийных домов, муниципалитет должен эти квартиры купить за счет бюджета по программе "сноса и переселения из ав.жилья" Квартиры, как правило, покупают у застройщиков и в нашем случае эти квартиры купят с вероятностью 99-процентов наверное купят у Сервис-Д., Новый Дон (и прочие фирмы Давидюка)И потом купленные за бюджетные деньги квартиры передадут аффилиированным с Давидюком новым собственникам ав.жилья. Теперь в кратце в чем у стройбана и чинуш профит: Давидюк отжимает у владельцев квартиры в ав.доме по цене ну явно не слишком рыночной. Затем чиновники по"доброте душевной" у Давидюка покупают новые квартиры, чтобы потом вручить их Давидюку вместо снесенных в ав.доме.Итог: потратив 100 р. на покупку

[ext_845211]

А я бы посоветовал вам почитать тот закон,что называется ЖК РФ, на основании которого (нонче), при расселении аварийного дома, жильцам по соц. найму выделяется жильё в тех же размерах площади, которые они имеют, независимо от кол-ва проживающих. У нас в Самаре, есть некое исключение в отношении к таковой норме, как и в давней народной присказке " В семье не без урода". Думается, позиция семьи некой госпожи Егоровой, проживавшей в доме № 25 по ул. Печёрской, что каким-то образом соотносима к теме поста, похожа на умысел этой пословицы. Проживая семьёй в количестве семи человек, по условиям социального найма в комнате 17 кв.м., и участвуя в процедуре обсуждения аварийности этого дома, подлежащему сносу, она вознамерилась получить куда больше, раз до семи, типа как по нормам пятнадцатилетней давности - каждому члену семьи по норме предоставления (мин. 14 кв.м.на каждого, и по разнополости, и по семейности). Хохма ещё та, когда желание настолько далеко от права ..., но, всё было в серьёз. Была куча судов, вплоть до областного, где эта

[ext_845211]

Вот извияюсь, текст не вошёл в один приём, потому - продолжение... "Токма соседи наши, как-то по другому определялись:Российское издание «Аргументы и Факты» от 03.04.2015г. опубликовало отчёт о проведённом в Республике Чувашии правовом часе с участием прокуратуры Чувашии и «Ассоциации юристов России». Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры ЧР Ирина Иванова так прокомментировала тему выселения граждан из жилья по основаниям ст. 86 - 88 ЖК РФ - « Предоставляемое новое жильё должно быть равнозначным - жилая площадь должна быть такой же квадратуры, как в старом жилье, или больше, независимо от количества проживающих человек. Условия проживания должны быть благоустроенными применительно к условиям проживания в том, или ином населённом пункте. Переселение их жилья по ст. 86-88 ЖК РФ - это не улучшение жилищных условий. При этом суд может учесть условия переселения в пределах того же населённого пункта, где вы проживали ранее». Вот и думай - где воно право, а гиде

[anonymous]

Очень много букв, - Товаристч Зимаров, ответте на один лишь вопрос. а именно зачем дом который определен под снос в связи со стройкой нового дома признавать аварийным и подлежащим сносу?, - не для того чтобы как раз этим законом трясти?,
не для того ли чтобы обманутого дольщика удовлетворить, который посчитал что за его неосмотрительность должно государство заплатить?
Получили от государства!, и хорошо,- можно только порадоваться за Вас.
Надеюсь Вы, порадуетесь за Егорову когда она всё-таки сможет отстоять свои основанные на законах РФ права. Хуже если Вы в своей злобе выраженного в сквернословии и искажении фактов захлебнетесь от факта своей неправоты.
Я кстати не Егорова )))) - но тоже знаю ситуацию, -

[ext_845211]

Я вот вспоминаю один афоризм " А что ты скажешь на этот эпизод ... (молчание), ах, у тебя нечего сказать...". Это как в детском анекдоте " Идёт волк по лесу, настроение хреновое, на ком бы сорваться. Тут заяц навстречу. Волк его за уши цаппп - "почему без шапки?". "Волк, так лето жж..". Бац зайцу в ухо. На завтра уже заяц в шапке скачет, а волчара опять - почему летом в шапке и ... бацц в ухо зайцу. Пожаловался малой медведю - мол волчара задолбал уже своими причудами. Вызвал тот волка и вменяет - " хрен бы с тобой с напрягами на косого, повод хотябы нормальный найди". Тот репу почесал и ... дык незнаю я реального повода. Медведь предлагает - " Ты его пошли за сигаретами, а когда он тебе принесёт не те, вот тогда и изголяйся". Идёт волчара по лесу, скачет навстречу ему заяц и ... разз, прям за уши попался. Молвит волк - " Вот те косой деньги, сносись мне за сигаретами". Заяц - " Волк, а тебе с фильтром, или без фильтра?". Почесал волк свою "репу" и ..., а почему ты без шапки, и баццц. Так вот уважаемый товарисч, если вы хорошо

[anonymous]

не ответили на вопрос, ну да ладно -
и повторюсь- Хорошо если порадуетесь за Егорову, хуже если захлебнетесь- и в данный момент никто радоваться и сетовать что кто-то захлебнется не призывал.
подождите немного.

[ext_845211]

На ваш вопрос ответить просто. Почитайте Закон 13 ГД, о реализации лишних площадей в построенных домах, а так же возмите во внимание, что в зачёт постройки квартир дольщиков, весь квартал, отданный в аренду под будущее строительство обманутых дольщиков в рамках улиц Аврора, Дыбенко, Революционная, Гагарина, был у застройщика - банкрота изъят в пользу государства, а это - ну очч хорошие деньги.

[ext_845211]

А вот если эта девушка Егорова так недовольна результатами переселения, группа дольщиков подаст в прокуратуру заяву на явное нарушение норм законности, подтверждёных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, и усё вернётся на исходную в 17 квадрат для этой "сверхуплотнённой" семьи.

[ext_3545305]

а вы Владимир, что так задницу то рвете

[ext_845211]

Я с вами согласен - "... не наше собачье дело судить скоко кому должно квадратных метров...", об этом в законе написано - равноценная площадь. А чито написано пером ... вот я и считаю, что 80 кв.м. передано Егоровой противозаконно, вместо положенных 17. Думаю подать заявление в прокуратуру.

[ext_3545305]

Поторопитесь, Владимир, с заявлением то в прокуратуру )
Глядишь расселят 7 человек не просто в коммуналку, как решил сделать суд, а в 5,5 кв.м на всех )) Суд же ничего не обламывает, он за занавесом ...

[ext_845211]

Оппанька !!! Уже тема про заботу о носе пошла. Каки приятна така забота в увязке с темой и автором поста. Сипасибоо, буду внимателен, при реализации планов не забудте позаботится о своём.

[ext_3545305]

Владимир, госпожу Егорову должны были отселить в 2013 -2014 гг. по категории территория под застройку, а не как аварийников. Площадка была отдана еще 2012 г. под снос и состояние домов вовсе не причем.
Причем тут аварийность ????? Площадку отдали под застройку.
Или других жильцов из четырех таких же домов тоже под аварийность расселили ?... ответ вы знаете. Была нелепая подмена понятий и норм, но и это палево видно, как черное пятно на белом.
А если говорить открыто - дом 25 по ул. Печерская не был аварийным. Имеется экспертное заключение, предоставленное в суде, которое судья Сурков выкрал из дела суда.
Вы же сами знаете как это делается, Владимир.
Все суды отклонили обеспечение иска о приостановке каких либо строительных и подготовительных действий по этому дому, т.к. понимали, что при дополнительном обследовании все станет ясно.
Дом был просто взят рейдерским захватом и снесен не законно, чтобы замести следы.

[ext_845211]

Вот я с вами не согласен по поводу захвата дома, тем паче рейдерского. Этот объект, как-то не вписывается в источник доходности, за который , обычно, бъются стороны. Хотя, одна сторона, в лице Егоровой, ну очч билась, видно интерес доходности у неё сильно превальировал над интересами сотен других самарцев, законно ожидающих своего жилья. В Рассее говорят - "Один, в поле не воин", а вот не совсем права пословица, одна Егорова всю самарскую общественность и власть так замурыжила, что этот домишко двухэтажный стал неким оплотом и символом куража одного чела над целым сообществом. Нужно взять, и открыть бумагу, что называется ЖК РФ, посмотреть нормы отселения и права отселяемых, и усё станет более понятно - Егорова хотела хапнуть много более положенного в 17 квадрат и запресовала под эту тему всю законодательную власть Самары. Хито была Егорова в этой теме? Ответ - проживающая в не принадлежащем ей жилье, в жилье города, а проще - по социальному найму этого жилья (аренда). Если вопрос аварийности дома для вас спорный, пооппонируйте той

[ext_3545305]

Не захват ? А что это было