Администрация Фурсова списывала деньги на обследование уже снесенных домов по липовым актам

[blog_matveev]

Пока все ждут продолжения захватывающего видео с признательными показаниями похудевшего со 160 до 130 кг. хряка, простите "узника совести", я вас немного отвлеку новостями из мира чиновничьей коррупции и приписок. Разумеется из коридоров нашей любимой администрации города Самары, руководимой несгибаемым я считаю борцом со свободой слова и критикой

Comments

[ext_845211]

А я бы посоветовал вам почитать тот закон,что называется ЖК РФ, на основании которого (нонче), при расселении аварийного дома, жильцам по соц. найму выделяется жильё в тех же размерах площади, которые они имеют, независимо от кол-ва проживающих. У нас в Самаре, есть некое исключение в отношении к таковой норме, как и в давней народной присказке " В семье не без урода". Думается, позиция семьи некой госпожи Егоровой, проживавшей в доме № 25 по ул. Печёрской, что каким-то образом соотносима к теме поста, похожа на умысел этой пословицы. Проживая семьёй в количестве семи человек, по условиям социального найма в комнате 17 кв.м., и участвуя в процедуре обсуждения аварийности этого дома, подлежащему сносу, она вознамерилась получить куда больше, раз до семи, типа как по нормам пятнадцатилетней давности - каждому члену семьи по норме предоставления (мин. 14 кв.м.на каждого, и по разнополости, и по семейности). Хохма ещё та, когда желание настолько далеко от права ..., но, всё было в серьёз. Была куча судов, вплоть до областного, где эта уважаемая госпожа так себя и вела - по господски, требуя желаемого ею вожделения в виде блага бывших норм жилищного законодательства. Нончие же чути другие: СТ 89 ЖК РФ.
1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению...".
ст 86 ЖК РФ. "Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма". Не получив желаемое, она ОЧЧЧ ВОЗМУТИЛАСЬ и повела процесс в судебную плоскость о - не соответствии признания дома № 25 по ул. Печёрской аварийным. Пришлось побывать почти на всех её процессах и наблюдать картину - дайте что я хочу, и я усё будет в норме. А в какой это норме? Норме бесправия, которая ущемляет законное право очередников на улучшение своей жилой площади, что уже является дискриминацией - незаконное требование пред законными нормами. Вощщ удивительного было больше (для меня). Не смотря на нормы права предоставления данной семье жилья, равноценного по площади имеющемуся (17 кв.м.), учитывая её семейную "плотность" перенаселения, депертамент города пошёл Егоровой навстречу и выделил 80 с лишком. Пусть уж требования Пленума ВС РФ :ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ издал Постановление за № 14 от 02 июля 2009 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». П. 37 данного Постановления определяет : «Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях» будут временно недействующими. ВО КАКК!!! Всё для блага ЕРОВОЙ, даж вопреки требованиям ВС РФ - разз не ГОСПОЖА!!! Суд Самарский так и позволил ей иметь площадь, большую, чем положено ей по закону, подвинув, при этом, законных очередников на улучшение жилья (объём жилья нормирован0. А как говорил Аркадий Райкин " От одного забора доску оторвали, к другому прибили - в результате сумма не изменилась".

[ext_845211]

Вот извияюсь, текст не вошёл в один приём, потому - продолжение... "Токма соседи наши, как-то по другому определялись:Российское издание «Аргументы и Факты» от 03.04.2015г. опубликовало отчёт о проведённом в Республике Чувашии правовом часе с участием прокуратуры Чувашии и «Ассоциации юристов России». Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры ЧР Ирина Иванова так прокомментировала тему выселения граждан из жилья по основаниям ст. 86 - 88 ЖК РФ - « Предоставляемое новое жильё должно быть равнозначным - жилая площадь должна быть такой же квадратуры, как в старом жилье, или больше, независимо от количества проживающих человек. Условия проживания должны быть благоустроенными применительно к условиям проживания в том, или ином населённом пункте. Переселение их жилья по ст. 86-88 ЖК РФ - это не улучшение жилищных условий. При этом суд может учесть условия переселения в пределах того же населённого пункта, где вы проживали ранее». Вот и думай - где воно право, а гиде лево. Россия одна, а действие законов разное. Понятно конечно, что бывают случаи необходимости, когда социальные условия врозропщут... Пошли ГОСПОЖЕ Егоровой навстречу, дали ей вместо положенных 17 - ти, целых - с лишком 80 и что ??? Думаете она сказала спасибо- сиччаасс, онна и зажлобила усех наказать за её поруганное хотелово, которое порушил наш суд. Теперь она везде трясёт своим "поруганным" знаменем хотелова, и с зкранов уже НТВ (интересный канал)взывает к "правде", которая позволила бы ей получить бывшее хотелово, отодвигающее право законных очередников Самары. Вот такие уж ноне воопиющие "праведники ". Самое хреновое, когда они становятся "знаменем" борьбы ЗА ПРАВО... И ещё хреновее, когда это"знамя" кричит о имеющемя древке (некоей защите публчных мира сего), которое позволит ей всех усадить и "право" хотелова ей возвернуть. Я б остановился на Российском праве, и этому "хотелову" выдал положенные ей 17 квадратов, тем самым оделив в 50 с лишком кв.м., законных очередников ПО ПРАВУ,

[ext_845211]

Очень много букв, - Товаристч Зимаров, ответте на один лишь вопрос. а именно зачем дом который определен под снос в связи со стройкой нового дома признавать аварийным и подлежащим сносу?, - не для того чтобы как раз этим законом трясти?,
не для того ли чтобы обманутого дольщика удовлетворить, который посчитал что за его неосмотрительность должно государство заплатить?
Получили от государства!, и хорошо,- можно только порадоваться за Вас.
Надеюсь Вы, порадуетесь за Егорову когда она всё-таки сможет отстоять свои основанные на законах РФ права. Хуже если Вы в своей злобе выраженного в сквернословии и искажении фактов захлебнетесь от факта своей неправоты.
Я кстати не Егорова )))) - но тоже знаю ситуацию, -

[ext_845211]

Я вот вспоминаю один афоризм " А что ты скажешь на этот эпизод ... (молчание), ах, у тебя нечего сказать...". Это как в детском анекдоте " Идёт волк по лесу, настроение хреновое, на ком бы сорваться. Тут заяц навстречу. Волк его за уши цаппп - "почему без шапки?". "Волк, так лето жж..". Бац зайцу в ухо. На завтра уже заяц в шапке скачет, а волчара опять - почему летом в шапке и ... бацц в ухо зайцу. Пожаловался малой медведю - мол волчара задолбал уже своими причудами. Вызвал тот волка и вменяет - " хрен бы с тобой с напрягами на косого, повод хотябы нормальный найди". Тот репу почесал и ... дык незнаю я реального повода. Медведь предлагает - " Ты его пошли за сигаретами, а когда он тебе принесёт не те, вот тогда и изголяйся". Идёт волчара по лесу, скачет навстречу ему заяц и ... разз, прям за уши попался. Молвит волк - " Вот те косой деньги, сносись мне за сигаретами". Заяц - " Волк, а тебе с фильтром, или без фильтра?". Почесал волк свою "репу" и ..., а почему ты без шапки, и баццц. Так вот уважаемый товарисч, если вы хорошо почитали прокурорскую бумажку, то должны были заметить, что Давыдюк, то бисч ООО " СК Сервис - Д" выполняет государственный контракт, по нормам которого собственность и земля изымается у сбственников ровно на тех же условиях норм ЖК РФ, что и при аварийном сносе. То бисч в любом варианте девушке Егоровой по "хотелову" - 17 квадрат светит. Вот и выбор меж двух середин с одной оконцовкой. А по реаьной аварийности дома Егоровой, вы уж обрасчайтесь в суд, который признал законным энтот акт и он устоялся в касации. Так чито увы... И вота я не захлебнуся злобой по вашему возжеланию, потму как я ничего ещё не получил. ОППАНЬКА как вы попали - я ещё обманутый, но за тех, кто уже получил.

[ext_845211]

не ответили на вопрос, ну да ладно -
и повторюсь- Хорошо если порадуетесь за Егорову, хуже если захлебнетесь- и в данный момент никто радоваться и сетовать что кто-то захлебнется не призывал.
подождите немного.

[ext_845211]

На ваш вопрос ответить просто. Почитайте Закон 13 ГД, о реализации лишних площадей в построенных домах, а так же возмите во внимание, что в зачёт постройки квартир дольщиков, весь квартал, отданный в аренду под будущее строительство обманутых дольщиков в рамках улиц Аврора, Дыбенко, Революционная, Гагарина, был у застройщика - банкрота изъят в пользу государства, а это - ну очч хорошие деньги.

[ext_845211]

А вот если эта девушка Егорова так недовольна результатами переселения, группа дольщиков подаст в прокуратуру заяву на явное нарушение норм законности, подтверждёных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, и усё вернётся на исходную в 17 квадрат для этой "сверхуплотнённой" семьи.

[ext_3545305]

а вы Владимир, что так задницу то рвете ?
Вы - дольщики вообще на этом месте самозванцы.
Вас восстанавливают в правах за счет государства, в то время как вы сами в свое время лохонулись. Вот только государство решившись на новые подвиги забыло про свои первостепенные обязанности.
Добродетели ...
Только вот люди, в отличии от вас, на этом месте прожили всю жизнь, детей вырастили и прочее. Никого лишнего не было.
А вот стоять в очереди на жилье более 20 !!! лет, а потом оказаться на улице - это реальное кидалово со стороны властей, а вы, чтобы жопу свою прикрыть, да въехать поскорее, готовы клевету лить.
Люди не виноваты, что именно это место отдали под стройку.
А раз отдали - пусть власти действуют в соответствии с законами РФ, а не занимаются подменой понятий.
Не стыдно то ? Прожили то не мало, а разобраться не можете.
Ходите, шамите по судам, да доносами занимаетесь ... шпиончик.

И кстати не ваше собачье дело у кого сколько метров и сколько проживает человек на конкретных метрах. К вам в семью никто не лезет и не измеряет сколько вас и почему.
Это проблема государства, которую все равно придется решать - вовремя не решило проблему очередников соц. найма.
Не расселенный жильцы из до 25 по ул. Печерская до сих пор имеют ВСЕ ПРАВА жить на прежнем месте.
Вы вообще каким боком в этой теме ? Ваш домик строится рядом и никаким боком не задевает ваших прав в отличии от заинтересованных здесь лиц.
Следите за своим носом.

[ext_845211]

Я с вами согласен - "... не наше собачье дело судить скоко кому должно квадратных метров...", об этом в законе написано - равноценная площадь. А чито написано пером ... вот я и считаю, что 80 кв.м. передано Егоровой противозаконно, вместо положенных 17. Думаю подать заявление в прокуратуру.

[ext_3545305]

Поторопитесь, Владимир, с заявлением то в прокуратуру )
Глядишь расселят 7 человек не просто в коммуналку, как решил сделать суд, а в 5,5 кв.м на всех )) Суд же ничего не обламывает, он за занавесом ...

[ext_845211]

Оппанька !!! Уже тема про заботу о носе пошла. Каки приятна така забота в увязке с темой и автором поста. Сипасибоо, буду внимателен, при реализации планов не забудте позаботится о своём.

[ext_3545305]

Владимир, госпожу Егорову должны были отселить в 2013 -2014 гг. по категории территория под застройку, а не как аварийников. Площадка была отдана еще 2012 г. под снос и состояние домов вовсе не причем.
Причем тут аварийность ????? Площадку отдали под застройку.
Или других жильцов из четырех таких же домов тоже под аварийность расселили ?... ответ вы знаете. Была нелепая подмена понятий и норм, но и это палево видно, как черное пятно на белом.
А если говорить открыто - дом 25 по ул. Печерская не был аварийным. Имеется экспертное заключение, предоставленное в суде, которое судья Сурков выкрал из дела суда.
Вы же сами знаете как это делается, Владимир.
Все суды отклонили обеспечение иска о приостановке каких либо строительных и подготовительных действий по этому дому, т.к. понимали, что при дополнительном обследовании все станет ясно.
Дом был просто взят рейдерским захватом и снесен не законно, чтобы замести следы.

[ext_845211]

Вот я с вами не согласен по поводу захвата дома, тем паче рейдерского. Этот объект, как-то не вписывается в источник доходности, за который , обычно, бъются стороны. Хотя, одна сторона, в лице Егоровой, ну очч билась, видно интерес доходности у неё сильно превальировал над интересами сотен других самарцев, законно ожидающих своего жилья. В Рассее говорят - "Один, в поле не воин", а вот не совсем права пословица, одна Егорова всю самарскую общественность и власть так замурыжила, что этот домишко двухэтажный стал неким оплотом и символом куража одного чела над целым сообществом. Нужно взять, и открыть бумагу, что называется ЖК РФ, посмотреть нормы отселения и права отселяемых, и усё станет более понятно - Егорова хотела хапнуть много более положенного в 17 квадрат и запресовала под эту тему всю законодательную власть Самары. Хито была Егорова в этой теме? Ответ - проживающая в не принадлежащем ей жилье, в жилье города, а проще - по социальному найму этого жилья (аренда). Если вопрос аварийности дома для вас спорный, пооппонируйте той организации, что делала экспертное заключение, возможно, вы её убедите в обратном, как эксперт ситуации. Лично я провёл бы параллель в нормах отселения по аварийности дома, и по сносу его по нуждам государственной программы строительства. И та, и другая норма всё об одном - Егоровой предоставляется площадь не более имеющейся на момент отселения в 17 квадрат. То, что это программа гос. строительства сомнению не подлежит (есть гос. контракт у исполнителя, о чём и прокуратура подметила).

[ext_3545305]

Не захват ? А что это было ??!!
Ни документов на данные действия ..., ни хрена ...
Отключили коммуникации, приехали и раздолбали тракторами дом.
Причем начали с кв. 3 )) Все же понимают почему.
Преступники. Только так можно классифицировать данные действия.
К вашему сведению, Владимир, г-жа Егорова и сейчас бьется. И не одна.
Так что с пословицей все в порядке.
И это не она замурыжила всласть, а власть замурыжила ее и не расселенных 5 отдельных семей.
Не путайте Аренду по договору и соц.найм. Совершенно разные вещи. Вы вообще не шарите как видно в законах.
Вопрос аварийности не спорный )), а очевидный !
Дом был НЕ аварийный и расселялся под строительство с 2012 г. по гос контракту. Всех жильцов расселили именно так. Верно ? Верно.
г-жа Егорова тут не причем. Есть еще не расселенных 6 человек.
Заплывшие мозги властей от безнаказанности привыкли, что все сходит с рук.
И кто тут хапнуть хочет ? Власти Самары и хапнули, да поделили чужое.
По закону РФ в данной сложившейся ситуации соц. найм расселяют по нормам, а не по имеющимся метрам и не одного человека, а всех.
Разберитесь, потом лезьте в тему, если так хочется поболтать.

[ext_845211]

Вы это суду объясните,который решение принимал в многочисленных инстанциях. Не смотря на то, что адвокат у Егоровой настоящий профи, решение однозначное - дом признан аварийным и подлежащим сносу. Решение можете посмотреть на сайте суда Октябрьского района.

[ext_3545305]

Владимир, вы же знаете как в судах ... Сами в суде сидели "по ту сторону" на лавочке.
Что можно объяснить суду, который сам же ворует документы из дела и выносит решение так и НЕ ПРИСТУПИВ К ВОПРОСУ ПО СУЩЕСТВУ ?
Суд даже не смог разобраться с подложным заявлением Заявителя МВК.
Это решение мне хорошо известно.