Следует ли разрешить жителям прямые договора с поставщиками энергоносителей, минуя УпрКом? (опрос)

[blog_matveev]

Оригинал взят у blog_matveev в Следует ли разрешить жителям прямые договора с поставщиками энергоносителей, минуя УпрКом? (опрос)
Poll Следует ли разрешить жителям прямые договора с поставщиками энергоносителей, минуя УпрКом?Сегодня ко мне обратились как к депутату Губдумы жители Промышленного района Самары с жалобой, что по району ходят некие люди, проводя собрания по многоквартирным домам с призывом менять форму управления домом на "непосредственное

Comments

[topof]

у нас в городе сделали так

[lanavujanina]

Волгоградская Дума правильно внесла в Гос.думу поправки в ЖК. На сегодняшний день заключать прямые договоры с ресурсо-снабжающими организациями можно только при переходе на непосредственное управление МК. А для больших домов - это хаос. «Ходоков» с предложениями перейти на непосредственное управление - гнать в шею

И наступит коммунальный коллапс - говорят специалисты

[anonymous]

Идея хорошая, но сложная и далеко не однозначная. Во-первых, представьте, каких масштабов абонентские отделы нужно будет создавать в миллионном городе! Заключение договора на тепло сильно отличается от заключения договора на вывоз мусора. Просчитываются и указываются нагрузки потребляемой энергии, температуры, тех.условия и т.д., фактически включая выезд специалиста по адресу абонента (если уж все делать профессионально). Во-вторых, добиться правды физическому лицу от большой организации всегда сложнее, чем выяснять отношения двум юр.лицам, - сравнимо с поиском правды отдельного жителя в УК. Соответственно,в случае отсутствия тепла в отдельной квартире поставщик и Управляющая компания будут посылать потребителя друг к другу еще "крепче", чем в настоящее время

[lanavujanina]

"каких масштабов абонентские отделы нужно будет создавать в миллионном городе" на мой взгляд, это вообще не проблема потребителя. Газ и свет эту "проблему" не первый год успешно решают.По х\воде и канализации вообще не вижу проблем.Не оплатить поставщику за некачественную воду-гораздо проще, чем выяснять куда делись эти средства из УК,ТСЖ,ЕИРЦ и пр.Почему вас так волнует вопрос, что РСО надо будет подавать в суд ? Меня больше волнует, что за ту дрянь, что идет у меня из крана - с меня еще требуют оплаты. В приоритете должно быть мнение и удобство потребителей. Покупатель всегда прав.А страдания монополистов- крокодильи слезы, против страданий несчастного и бесправного населения.

Почему вас так волнует вопрос, что РСО надо будет подав

[lanavujanina]

Вы не уловили главного. Меня это так волнует, потому, что с принятием такого решения,воцарится хаос в сфере ЖКХ и мы вообще останемся без тепла и воды. Подавать в суд на каждого жителя - утопия; применить к нему воспитательные меры и обеспечить поступление средств на замену давно прогнивших коммуникаций юридически и технически не представляется возможным! - Это утопия на сегодняшний день и более ничего. Срок службы теплотрассы под землей 19 лет. Топать ножкой и выкрикивать лозунг "потребитель всегда прав" можно было лет 30 назад и то на участках, где трассы были новыми. А сейчас нужно слушать не десятилетиями обиженных граждан, а реальных экспертов, даже если еще какое-то продолжительное время между поставщиком и потребителем будут УК. Как на войне - лучше не поддаваться эмоциям. А качество воды из крана от наличия прямого Договора не улучшается. Качество воды улучшается от наличия мощных, не самых дешевых очистных мероприятий. Чтобы эту тему затрагивать, опять же, не обязательно наличие прямого Договора

& amount your

[anonymous]

by it's ugg clearance be own ugg Update You ugg sale These bag uggs clearance that FCP cheap ugg Once the