Следует ли разрешить жителям прямые договора с поставщиками энергоносителей, минуя УпрКом? (опрос)

[blog_matveev]

Оригинал взят у blog_matveev в Следует ли разрешить жителям прямые договора с поставщиками энергоносителей, минуя УпрКом? (опрос)
Poll Следует ли разрешить жителям прямые договора с поставщиками энергоносителей, минуя УпрКом?Сегодня ко мне обратились как к депутату Губдумы жители Промышленного района Самары с жалобой, что по району ходят некие люди, проводя собрания по многоквартирным домам с призывом менять форму управления домом на "непосредственное

Comments

И наступит коммунальный коллапс - говорят специалисты

[anonymous]

Идея хорошая, но сложная и далеко не однозначная. Во-первых, представьте, каких масштабов абонентские отделы нужно будет создавать в миллионном городе! Заключение договора на тепло сильно отличается от заключения договора на вывоз мусора. Просчитываются и указываются нагрузки потребляемой энергии, температуры, тех.условия и т.д., фактически включая выезд специалиста по адресу абонента (если уж все делать профессионально). Во-вторых, добиться правды физическому лицу от большой организации всегда сложнее, чем выяснять отношения двум юр.лицам, - сравнимо с поиском правды отдельного жителя в УК. Соответственно,в случае отсутствия тепла в отдельной квартире поставщик и Управляющая компания будут посылать потребителя друг к другу еще "крепче", чем в настоящее время.
И еще: если полгорода перестанет платить за тепло после заключения прямого договора, то организация-поставщик должна будет подавать в суд на каждого в отдельности? При том, что отключить неплательщика при существующей системе теплоснабжения квартир как технической, так и юридической возможности нет. Поэтому, чтобы не промахнуться с принятием данного вопроса в приоритете должно быть все-таки мнение поставщиков.
P.S. УК навсегда избавятся от неплательщиков, а ресурсоснабжающие организации их навсегда приобретут - и наступит патовая ситуация!!!