Личное, про империализм

[blau_kraehe]

На самом деле у меня в голове щелкают ящички, по которым постепенно распределяется довольно большая гора хаоса, лежавшая все это время без смысла. Самое смешное, что все это мне было известно в 12-13 лет. Это известно любому, кто занимался когда-либо Латинской Америкой. Это их повестка вообще-то уже лет сто как (нет, больше, конечно). Я только не

Comments

[evgeniy_kond]

Весьма здраво.
И введения войск в Чехословакию, только в 1938 г.

[rekus_2]

Всё более или менее так, как пишет автор.
Но на какую почву упадут усилия тех, кто сопротивляется капиталу сегодня и будет сопротивляться ему завтра?
В РФ, как и в других бывших республиках Союза за 40 лет перестройки выросло ДВА поколения малообразованных людей с низкой культурой, третье будет ещё хуже.
Мы тут уповаем на классовое самосознание, которое вот-вот появится и тогда...
А если оно так и не появится?
Я уже тут писал, что народам предстоит пройти через беды, катастрофы и войны, прежде чем люди обратятся к коммунистической идеологии.
Или я ошибаюсь и слишком пессимистичен?

[cosmicstarcat]

Образование тут не такую уж большую роль играет - оно скорее важно для ядра коммуниcтического движения . А для революции и перестройки... иногда хватит и 12 человек. Как это было на Кубе с высадкой Фиделя Кастро. Причем сам то Фидель на момент высадки не был коммунистом - в отличие от части своих товарищей

[rekus_2]

Может я и ошибаюсь о влиянии образования на сопротивление народа, но меня сильно тревожит состояние мозгов нашего населения.
Красные флаги на танках и ставшая канонической украинская старушка с красным флагом, свидетельствует о том, что к коммунизму, к советскому проекту люди обращаются неосознанно только в тяжёлом положении.

[cosmicstarcat]

Низкое образование влияет лишь на то сколько раз нужно наступить на грабли прежде чем понять, что так наверное делать не надо.

В конечном счете и в образованном СССР - под его финал начали заряжать воду у телевизора на программах кашпировского и в ельцина уверовали.. а до этого в Горбачева.
А в неразвитом СССР после гражданской войны - с разрушенным всем... выбор был в пользу коммунистов - ибо во время гражданской войны все своими глазами видели не обещания - а реальные действия...

Я лично не считаю - низкий уровень осознанности проблеммой - это просто... факт с которым придется иметь дело. И который в короткие сроки увы не исправить.

[igorsavin]

Главная сложность понимания общественных процессов заключается в их постоянной изменчивости, зависимости от ВРЕМЕНИ. Удачно и точно определённое вчера явление, завтра может оказаться совсем другим. Классический пример этого - ловкое обращение Ленина с лозунгом "Вся власть Советам" в 1917. Поэтому пытаясь разобраться с современным империализмом, надо разбираться именно с его нынешней конструкцией, а не заменять формой столетней давности с пояснением "ничего не изменилось". Ничего себе, ничего не изменилось! На планете впервые в истории человечества финансовым капиталом, главным образом американским, построена глобальная экономическая система на базе единой валюты - доллара, с сопутствующими этой системе институтами - МВФ, ВТО, ФРС и др. Монополизация империализма доведена до максимума - по сути имеется одна империя, внутри которой находятся все остальные страны, в том числе и Россия и Китай. В этой империи жёсткая иерархическая система, в которой у каждой страны своё место и своя функция. Даже страны Запада являются нижестоящими и

[leonyd1970]

Кстати у Простых Чисел есть доклад по деглобализации, в котором всё это имеется и удивительно, почему эти знания не помогли этой группе правильно сориентироваться в происходящем.////
Потому что они либерда, хоть и левая.

[igorsavin]

В то же время надо не забывать, что борьбу с "империей доллара" ведут главным образом буржуазные государства, выражающие интересы местных буржуев, поэтому эта борьба содержит в себе одновременно прогрессивные и регрессивные моменты. Причём вторые будут преобладать по мере приближения победы над "империей доллара", пока полностью не перекроют первые

[botyaslonim]

По иронии судьбы, главный российский мирсистемщик Кагарлицкий резко против Z. И на просьбы пояснить ситуацию с точки зрения мир-системного анализа не отвечает

[cosmicstarcat]

Потому что Кагарлицкий финансируется фондом Розы Люксембург(Пусть название не вводит в заблуждение) , который ставит перед собой цель уход устаревших догм марксизма-ленинизма и переход к передовым идеям неомарксисткой франскфуртской экономической школы.
А вообще у них методичка по войне на украине есть: https://www.rosalux.de/dossiers/krise-in-der-ukraine

И если его точка зрения не будет совпадать с линией партии. Прощай финансирование.

[makolax]

Полностью согласен. Я всё больше и больше начинаю понимать, что наши многие левые поют ровно ту песню, за которые они получают деньги. Как говорится всегда ищите деньги и там и "правда". Это касается всех без исключения Рудого, Сёмина, Кагарлицкого ну и любимый мой Садонин немного колебался, но всё-таки примкнул к этой компании окончательно, зачем-то отправив объясняться вместо себя свою жену.

[leonyd1970]

Шерше бабло.)))

еще более важно, чтобы страна была хоть сколько-то неза

[anna_bpguide]

Вот тут вопрос. Этот тезис подаётся как аксиома. Но на практике всё куда запутанней. Чехия, например, или Венгрия, независимыми то были, то нет. Можем ли мы сказать, что для них - а страны европейские, близкие, понятные, не Мозамбик - независимость всегда была лучше, чем зависимость? И в чем это "лучше" выражается?

[leonyd1970]

Тут вопрос, что вы, именно вы понимаете под независимоситью.
Чехия и Венгрия были независимыми настолько короткие мгновения своей истории, что можно даже неупоминать. Ну и вопрос от кого зависят (зависели) - очень важен.