Кстати, попалось интересное

May 05, 2020 09:22

Заглянула по ходу в статью Розы Люксембург "Женское избирательное право и рабочее движение". На русском яндекс ее что-то не находит, поэтому переведу любопытный кусочек насчет производительного труда. Выделения мои.
Закрадываются смутные сомнения, что идея "истинных пролетариев" и "истинного производительного труда" была совершенно неведома марксистам и зародилась лишь в наше время.

"Женщины пролетариата хозяйственно самостоятельны, они заняты общественным производительным трудом так же, как и мужчины. Не в том смысле, что они помогают мужчинам, выполняя домашний труд, чтобы на скудную зарплату организовать повседневную жизнь семьи и воспитывать детей. Эта работа не является производительной в смысле нынешней капиталистической экономической системы, даже если она представляет из себя колоссальный, самоотверженный и тяжелый труд с тысячами каждодневных мелких забот. Это всего лишь частное дело пролетария, вопрос его личного счастья и благополучия - и поэтому современное общество замечает ее не более, чем воздух. Пока сохраняется власть капитала и система заработной платы, производительной считается лишь та работа, которая создает прибавочную стоимость, производит капиталистическую прибыль. С этой точки зрения танцовщица варьете, которая с помощью длинных ног приносит прибыль своему хозяину - производительная работница, в то время как вся рабочая страда жен и матерей пролетариев в четырех стенах их дома считается непродуктивной деятельностью. Это звучит грубо и нелепо, но это в точности соответствует грубой и нелепой реальности современного капиталистического строя, и ясное, четкое осознание этой реальности - важнейшая необходимость для пролетарских женщин...

женский вопрос, переводы, теория, Люксембург

Previous post Next post
Up