По буквам: что такое труд по семейному уходу.

Jan 05, 2020 23:05

Я в общем и целом редко пишу что-то по женскому вопросу, потому что мне кажется, он довольно прост, его суть была уже мной изложена несколько лет назад, в этой статье (особенно прошу обратить внимание на последнюю часть статьи ( Read more... )

женский вопрос

Leave a comment

spartako January 6 2020, 00:05:19 UTC

Кстати, у меня одного бомбит, когда типа тру-мужики пытаются доказать нашу ущемленность и привелегии женщин на примере службы в армии? Я даже пост хотел вчера выкатить, но моя ленивая жопа после работы не поднялась ( ... )

Reply

ext_487853 January 6 2020, 00:10:28 UTC
какое первобытное общество? призыв - порождение общества капиталистического.
тем более сейчас служат представители беднейших социальных слоёв, неспособные получить отсрочку.

Reply

spartako January 6 2020, 00:22:07 UTC

Дорогой мой путинец, бывший раньше коммунистом, в первобытном обществе мы сначала взяли на себя роль охотников, а после пошли мочить другие племена. И так далее по нарастающей ( ... )

Reply

ext_487853 January 6 2020, 00:29:50 UTC
>в первобытном обществе мы сначала взяли на себя роль охотников, а после пошли мочить другие племена.

кто "вы"? если исключить баснословные времена охоты и собирательства, во всех обществах - до введения призыва и массовых армий - воевал незначительный процент мужчин. остальные пахали в тылу и кормили своих "защитников".

>мы сами были богами и носителями войны

щас путинец напомнит коммунисту про святую серую скотинку, которая почему-то в 1917 году воткнула штык в землю. не понимала наверное своего божественного статуса.

Reply

spartako January 6 2020, 00:41:10 UTC

А давайте без словоблудия, а? Я уже выше сказал, что в вопросах социальных действует круговая порука и бороться с ней - дело социалтной революции и многих лет преобразований, а не нытья мужчинок отдельных. Этот незначительный процент был дохера значительным каждую, без исключения, эпоху в каждом, без исключения, селе, значительнее женского ( ... )

Reply

ext_487853 January 6 2020, 00:51:25 UTC
>Этот незначительный процент был дохера значительным каждую, без исключения, эпоху в каждом, без исключения, селе

нет конечно. кто бы кормил этот значительный процент, когда большую часть истории большинство населения находилось на грани физического выживания?
есть конечно примеры милитаризованных обществ - прежде всего у кочевников - но это опять же очень локальные сообщества, хоть и успешные на определенных исторических промежутках. причём их успешность определялась способностью как раз подчинить и эксплуатировать мирное население.

>П. С

мой "путинизм" исключительно реакция на ту пургу, которую несёт значительная часть "коммунистов", давно попутавших пропаганду и реальность. что поделать, если на их фоне путин кажется более адекватным.

Reply

spartako January 6 2020, 01:24:23 UTC

Удивитесь, но кормили при войне часто бабы, старики, дети. Но "значительный процент" имелось ввиду, что в сравнении с женщинами и всегда стабильный, в каждый из этапов феодализма, рабовладения (хотя тут другая специфика, конечно, его очень аккуратно приплетать стоит) и капитализма. Нужно и понимать то, что война шла не всегда и не в каждом селе, супермасштабные войны - явление с века 18. Но и до того стенка на стенку из деревень - классика. Самый классический пример - мочилово диггеров с аристократическими утырками. Документов, конечно, особо они не катали, но из всех имеющихся знаний об истории человечества - я не думаю, что хоть одна из сторон имела в своем составе женщин больше 10 процентов. Даже диггеры, хотя они сражались за свое, родное, ощутимое пальцами. Но классовое прошлое никуда не денешь ( ... )

Reply

ext_487853 January 6 2020, 01:41:46 UTC
>Да и что вы пытаетесь сказать сейчас?

что не надо подписывать всех мужчин на войнушку.
сколько там брали по рекрутскому набору? одного лба с 500 дворов? и то почему-то не находилось добровольцев в достаточном количестве.
даже в больших войнах 20 века с мощным мобилизационным государственным механизмом воевали не только лишь все, а когда этот механизм ломался - как в 1917 - количество воюющих резко падало (хотя и красные, и белые, и зелёные тоже насильно мобилизовали в свои ряды).

>Из левых вы говорите разве что об Альмарике

ох если бы... впрочем тема ещё менее осмысленная, чем фем. разборки, какой толк кого-то конкретно обсуждать.

Reply

swamp_lynx January 6 2020, 00:30:37 UTC
"Взятую на себя изначально по природным причинам повышенной агрессии в первобытно-общинном матриархальном еще, между прочим, обществе роль воина, а после и продолжив ее по социальным уже причинам, не так просто отмыть и словами о том, что ты всратый пацифист не отмажешься, это круговая порука."
Всю историю человечества воевала лишь небольшая часть специально обученных для этого мужчин, остальные занимались производительным трудом.

Reply

spartako January 6 2020, 00:42:53 UTC

Сколько таковых было женщин, дорогуша? Может хоть вполовину от мужчин? Может хоть вполовину на женских должностях? Ни-ху-я.

Reply

swamp_lynx January 6 2020, 00:54:18 UTC
Существовало распределение обязанностей, если от некоторых из них освобождаются женщины, то от других мужчины.

Reply

spartako January 6 2020, 00:59:51 UTC

Какой вы умный.
То есть вы считаете добровольный поход на войну с жаждой крови на глазах равным принудительному ведению необходимого для выживания домашнего хозяйства и отдяляете это от неравенства полов?
Из вас вышел бы отличный феодал эпохи Карла 1 во Франции =)

Reply

swamp_lynx January 6 2020, 01:14:21 UTC
Арабы одну из своих главных побед одержали из-за своих женщин, которые буквально стали заградотрядом, когда те хотели отступить. В итоге Ближний Восток сейчас исламский. Мужская кровь в глазах, женское остервенение, в войнах всё играет роль.

Reply

spartako January 6 2020, 01:41:29 UTC
Если для вас это хороший пример, то я прям не знаю, кому и что вы пытаетесь доказать в блоге коммунистки.
И особенно смешно звучит в контексте арабов, у которых женщина ниже сколь либо ценной вещи.

Reply

swamp_lynx January 6 2020, 01:50:17 UTC
Причём здесь хороший-нехороший. Так бывает, женщины защищают свой дом с таким остервенением, на которое мужчины не способны и при этом они абсолютно безжалостны, с ними невозможно договориться. Принцессы, которые не какают, это такое же современное изобретение, как и призывные армии.

Reply

spartako January 6 2020, 02:17:39 UTC

Не словоблудьте.
Бывают и дети серийные убийцы. Мы сейчас говорим о соотношении влияния и положения мужского пола и женского.
Бахнули разок или пару раз дезертиров женщины, (хотя я даже не знаю о таких эпизодах, может вы пиздите, но я верю, ок), Дальше что? Мужчины, стоявшие над ними, взяли власть, сделали шихад или что у них и сделали баб недочеловеками. Круто. Отлично, есть чем гордиться.
А еще в оккупированных афганах йобнутые исламские джихиды постойнно посылают и посылали баб взрывать себя и всех типа благородным самопожертвованием. Этим занимались их наставницы из вершин правительств Афгани и прочих? Нет, на них там ссали с глубокой колокольни. Да и если бы по их воле, почему должны?
Короче, вы дичь несете.

Reply


Leave a comment

Up