Я в общем и целом редко пишу что-то по женскому вопросу, потому что мне кажется, он довольно прост, его суть была уже мной изложена несколько лет назад, в этой статье (особенно прошу обратить внимание на последнюю часть статьи
( Read more... )
Кстати, у меня одного бомбит, когда типа тру-мужики пытаются доказать нашу ущемленность и привелегии женщин на примере службы в армии? Я даже пост хотел вчера выкатить, но моя ленивая жопа после работы не поднялась
( ... )
какое первобытное общество? призыв - порождение общества капиталистического. тем более сейчас служат представители беднейших социальных слоёв, неспособные получить отсрочку.
Дорогой мой путинец, бывший раньше коммунистом, в первобытном обществе мы сначала взяли на себя роль охотников, а после пошли мочить другие племена. И так далее по нарастающей
( ... )
>в первобытном обществе мы сначала взяли на себя роль охотников, а после пошли мочить другие племена.
кто "вы"? если исключить баснословные времена охоты и собирательства, во всех обществах - до введения призыва и массовых армий - воевал незначительный процент мужчин. остальные пахали в тылу и кормили своих "защитников".
>мы сами были богами и носителями войны
щас путинец напомнит коммунисту про святую серую скотинку, которая почему-то в 1917 году воткнула штык в землю. не понимала наверное своего божественного статуса.
А давайте без словоблудия, а? Я уже выше сказал, что в вопросах социальных действует круговая порука и бороться с ней - дело социалтной революции и многих лет преобразований, а не нытья мужчинок отдельных. Этот незначительный процент был дохера значительным каждую, без исключения, эпоху в каждом, без исключения, селе, значительнее женского
( ... )
>Этот незначительный процент был дохера значительным каждую, без исключения, эпоху в каждом, без исключения, селе
нет конечно. кто бы кормил этот значительный процент, когда большую часть истории большинство населения находилось на грани физического выживания? есть конечно примеры милитаризованных обществ - прежде всего у кочевников - но это опять же очень локальные сообщества, хоть и успешные на определенных исторических промежутках. причём их успешность определялась способностью как раз подчинить и эксплуатировать мирное население.
>П. С
мой "путинизм" исключительно реакция на ту пургу, которую несёт значительная часть "коммунистов", давно попутавших пропаганду и реальность. что поделать, если на их фоне путин кажется более адекватным.
Удивитесь, но кормили при войне часто бабы, старики, дети. Но "значительный процент" имелось ввиду, что в сравнении с женщинами и всегда стабильный, в каждый из этапов феодализма, рабовладения (хотя тут другая специфика, конечно, его очень аккуратно приплетать стоит) и капитализма. Нужно и понимать то, что война шла не всегда и не в каждом селе, супермасштабные войны - явление с века 18. Но и до того стенка на стенку из деревень - классика. Самый классический пример - мочилово диггеров с аристократическими утырками. Документов, конечно, особо они не катали, но из всех имеющихся знаний об истории человечества - я не думаю, что хоть одна из сторон имела в своем составе женщин больше 10 процентов. Даже диггеры, хотя они сражались за свое, родное, ощутимое пальцами. Но классовое прошлое никуда не денешь
( ... )
что не надо подписывать всех мужчин на войнушку. сколько там брали по рекрутскому набору? одного лба с 500 дворов? и то почему-то не находилось добровольцев в достаточном количестве. даже в больших войнах 20 века с мощным мобилизационным государственным механизмом воевали не только лишь все, а когда этот механизм ломался - как в 1917 - количество воюющих резко падало (хотя и красные, и белые, и зелёные тоже насильно мобилизовали в свои ряды).
>Из левых вы говорите разве что об Альмарике
ох если бы... впрочем тема ещё менее осмысленная, чем фем. разборки, какой толк кого-то конкретно обсуждать.
"Взятую на себя изначально по природным причинам повышенной агрессии в первобытно-общинном матриархальном еще, между прочим, обществе роль воина, а после и продолжив ее по социальным уже причинам, не так просто отмыть и словами о том, что ты всратый пацифист не отмажешься, это круговая порука." Всю историю человечества воевала лишь небольшая часть специально обученных для этого мужчин, остальные занимались производительным трудом.
Какой вы умный. То есть вы считаете добровольный поход на войну с жаждой крови на глазах равным принудительному ведению необходимого для выживания домашнего хозяйства и отдяляете это от неравенства полов? Из вас вышел бы отличный феодал эпохи Карла 1 во Франции =)
Арабы одну из своих главных побед одержали из-за своих женщин, которые буквально стали заградотрядом, когда те хотели отступить. В итоге Ближний Восток сейчас исламский. Мужская кровь в глазах, женское остервенение, в войнах всё играет роль.
Если для вас это хороший пример, то я прям не знаю, кому и что вы пытаетесь доказать в блоге коммунистки. И особенно смешно звучит в контексте арабов, у которых женщина ниже сколь либо ценной вещи.
Причём здесь хороший-нехороший. Так бывает, женщины защищают свой дом с таким остервенением, на которое мужчины не способны и при этом они абсолютно безжалостны, с ними невозможно договориться. Принцессы, которые не какают, это такое же современное изобретение, как и призывные армии.
Не словоблудьте. Бывают и дети серийные убийцы. Мы сейчас говорим о соотношении влияния и положения мужского пола и женского. Бахнули разок или пару раз дезертиров женщины, (хотя я даже не знаю о таких эпизодах, может вы пиздите, но я верю, ок), Дальше что? Мужчины, стоявшие над ними, взяли власть, сделали шихад или что у них и сделали баб недочеловеками. Круто. Отлично, есть чем гордиться. А еще в оккупированных афганах йобнутые исламские джихиды постойнно посылают и посылали баб взрывать себя и всех типа благородным самопожертвованием. Этим занимались их наставницы из вершин правительств Афгани и прочих? Нет, на них там ссали с глубокой колокольни. Да и если бы по их воле, почему должны? Короче, вы дичь несете.
Кстати, у меня одного бомбит, когда типа тру-мужики пытаются доказать нашу ущемленность и привелегии женщин на примере службы в армии? Я даже пост хотел вчера выкатить, но моя ленивая жопа после работы не поднялась ( ... )
Reply
тем более сейчас служат представители беднейших социальных слоёв, неспособные получить отсрочку.
Reply
Дорогой мой путинец, бывший раньше коммунистом, в первобытном обществе мы сначала взяли на себя роль охотников, а после пошли мочить другие племена. И так далее по нарастающей ( ... )
Reply
кто "вы"? если исключить баснословные времена охоты и собирательства, во всех обществах - до введения призыва и массовых армий - воевал незначительный процент мужчин. остальные пахали в тылу и кормили своих "защитников".
>мы сами были богами и носителями войны
щас путинец напомнит коммунисту про святую серую скотинку, которая почему-то в 1917 году воткнула штык в землю. не понимала наверное своего божественного статуса.
Reply
А давайте без словоблудия, а? Я уже выше сказал, что в вопросах социальных действует круговая порука и бороться с ней - дело социалтной революции и многих лет преобразований, а не нытья мужчинок отдельных. Этот незначительный процент был дохера значительным каждую, без исключения, эпоху в каждом, без исключения, селе, значительнее женского ( ... )
Reply
нет конечно. кто бы кормил этот значительный процент, когда большую часть истории большинство населения находилось на грани физического выживания?
есть конечно примеры милитаризованных обществ - прежде всего у кочевников - но это опять же очень локальные сообщества, хоть и успешные на определенных исторических промежутках. причём их успешность определялась способностью как раз подчинить и эксплуатировать мирное население.
>П. С
мой "путинизм" исключительно реакция на ту пургу, которую несёт значительная часть "коммунистов", давно попутавших пропаганду и реальность. что поделать, если на их фоне путин кажется более адекватным.
Reply
Удивитесь, но кормили при войне часто бабы, старики, дети. Но "значительный процент" имелось ввиду, что в сравнении с женщинами и всегда стабильный, в каждый из этапов феодализма, рабовладения (хотя тут другая специфика, конечно, его очень аккуратно приплетать стоит) и капитализма. Нужно и понимать то, что война шла не всегда и не в каждом селе, супермасштабные войны - явление с века 18. Но и до того стенка на стенку из деревень - классика. Самый классический пример - мочилово диггеров с аристократическими утырками. Документов, конечно, особо они не катали, но из всех имеющихся знаний об истории человечества - я не думаю, что хоть одна из сторон имела в своем составе женщин больше 10 процентов. Даже диггеры, хотя они сражались за свое, родное, ощутимое пальцами. Но классовое прошлое никуда не денешь ( ... )
Reply
что не надо подписывать всех мужчин на войнушку.
сколько там брали по рекрутскому набору? одного лба с 500 дворов? и то почему-то не находилось добровольцев в достаточном количестве.
даже в больших войнах 20 века с мощным мобилизационным государственным механизмом воевали не только лишь все, а когда этот механизм ломался - как в 1917 - количество воюющих резко падало (хотя и красные, и белые, и зелёные тоже насильно мобилизовали в свои ряды).
>Из левых вы говорите разве что об Альмарике
ох если бы... впрочем тема ещё менее осмысленная, чем фем. разборки, какой толк кого-то конкретно обсуждать.
Reply
Всю историю человечества воевала лишь небольшая часть специально обученных для этого мужчин, остальные занимались производительным трудом.
Reply
Сколько таковых было женщин, дорогуша? Может хоть вполовину от мужчин? Может хоть вполовину на женских должностях? Ни-ху-я.
Reply
Reply
Какой вы умный.
То есть вы считаете добровольный поход на войну с жаждой крови на глазах равным принудительному ведению необходимого для выживания домашнего хозяйства и отдяляете это от неравенства полов?
Из вас вышел бы отличный феодал эпохи Карла 1 во Франции =)
Reply
Reply
И особенно смешно звучит в контексте арабов, у которых женщина ниже сколь либо ценной вещи.
Reply
Reply
Не словоблудьте.
Бывают и дети серийные убийцы. Мы сейчас говорим о соотношении влияния и положения мужского пола и женского.
Бахнули разок или пару раз дезертиров женщины, (хотя я даже не знаю о таких эпизодах, может вы пиздите, но я верю, ок), Дальше что? Мужчины, стоявшие над ними, взяли власть, сделали шихад или что у них и сделали баб недочеловеками. Круто. Отлично, есть чем гордиться.
А еще в оккупированных афганах йобнутые исламские джихиды постойнно посылают и посылали баб взрывать себя и всех типа благородным самопожертвованием. Этим занимались их наставницы из вершин правительств Афгани и прочих? Нет, на них там ссали с глубокой колокольни. Да и если бы по их воле, почему должны?
Короче, вы дичь несете.
Reply
Leave a comment