Что такое научная фантастика?

[blau_kraehe]

Варианты ответа на этот вопрос:
- Литература.

- Развлекательный жанр массовой литературы/кинематографа

- Популяризация науки

Comments

[ext_4627345]

Как то в 1972 году, когда мне было 7 лет, я пытался объяснить библиотекарю, что я хочу, я даже не знал, как называется этот жанр. Объяснял: "Дайте мне космические сказки!"

[fidel417]

О,в 7 лет (1961г) я был уже матерым фантастическим волком! Адамов и Беляев, Бредбери и Хайнлайн, Ефремов и АБС....

[daniel_grishin]

ИМХО фантастика - это художественная литература, позволяющая применение в сюжете технологий и явлений , не существующих в современном реальном мире.
Разница научной и ненаучной фантастики лишь в наукообразности этих "новых возможностей". Именно в наукообразности а не в научности: машина времени в строгой науке так же нереальна как драконы, но книгу с драконами запишут в фэнтези а Уэллс - "научный фантаст".
Однако и то и другое пишет об имеющейся реальности
"О реальном - нереальными средствами"

А уж философское направление или приключенческое, или хоть порнографическое - это уже от содержания зависит

[rbs_vader]

Однако описанный Лемом "хрональный маневр" в "Фиаско" вполне в рамках современных теорий, но у нас нет такой энергетики, чтобы хоть как-то повлиять на чёрную дыру.

[daniel_grishin]

и что вас смущает?

[rbs_vader]

Меня смущает заявление о наукообразности. И о прям определённой на 100% невозможности машины времени.

[grumblerr]

"Война и мир" - это по сути философская книга, создавшая непроворечивые картины и ситуации в рамках реально существовавшего мира и общества с целью понимания последних. Но увы, не НФ.

[blau_kraehe]

Война и мир, как и другие романы Толстого - да. Но в "мейнстриме" это редкость, в современной литературе вообще почти не наблюдается... вот разве что Максим Кантор.

[t_moshkin]

Один фантаст Лукин, по моему, охарктеризовал "Войну и мир" как фантастический эксперимент по созданию такой реальности, где воля одного человека, даже такого как Наполеон вообще ничего не значит

[grumblerr]

Поскольку фантастический эксперимент был проведён уже после натурных испытаний, можно сказать, что он был не созданием новой реальности, а попыткой объяснения существующей.

[luxs135]

Научная фантастика, так же как и фентези это попытка создать реально не существующий антураж для любого типа произведений.
от детективчика (лаки стар азимова) до чего то там бдущепредсказательного (ефремовские произведения)

[sch_haifisch]

Всякая серьёзная (то есть не чисто развлекательная) художественная литература - это попытка автора донести до общества некие свои мысли с помощью определённых художественных средств. То есть, в вашей терминологии, "пофилософствовать", если эти мысли касаются больших общественных проблем. Берутся ли для этого специфические художественные средства НФ или классические художественные средства реализма - разницы никакой. И даже не всегда важно, умеет ли автор этими средствами пользоваться - Чернышевский вон не умел, и сам об этом предупредил, а романом своим тем не менее изменил мышление множества людей в нужную сторону. Будете относить "Что делать?" к научной фантастике?)

[blau_kraehe]

Да, как выше уже сказано, такое бывает и в "мейнстриме". Но - редко. В наши дни уже это единичные авторы и произведения. А в НФ - чаще всего.

[sch_haifisch]

Просто в наши дни господствует постмодерн, который себе задач решения общественных проблем не ставит. Ну и плюс, мы ведь не можем похвастаться тем, что вот прям читаем новинки мировой литературы; вполне возможно, кто-то что-то где-то реалистическое и масштабное и пишет, только нам никто об этом не рассказал.

[twincat]

Простите, а какие у НФ специфические средства? У НФ есть только одно принципиальное отличие - фантастическое допущение, являющееся краеугольным камнем сюжета. Все остальное то же самое, один в один, и даже буквы обычно те же.