"Война и мир" - это по сути философская книга, создавшая непроворечивые картины и ситуации в рамках реально существовавшего мира и общества с целью понимания последних. Но увы, не НФ.
Война и мир, как и другие романы Толстого - да. Но в "мейнстриме" это редкость, в современной литературе вообще почти не наблюдается... вот разве что Максим Кантор.
Один фантаст Лукин, по моему, охарктеризовал "Войну и мир" как фантастический эксперимент по созданию такой реальности, где воля одного человека, даже такого как Наполеон вообще ничего не значит
Поскольку фантастический эксперимент был проведён уже после натурных испытаний, можно сказать, что он был не созданием новой реальности, а попыткой объяснения существующей.
Если "расширить" любая литература Ф. Вопрос есть ли в ней наука. Кто наблюдает за гражданами Балконским и Курагиным и прочими буонопартами? Кто влезает в их головы и доводит до читателя их мыслишки? Это Ф, но не научная.
Реальные события, реальные люди плюс собственные военные впечатления. Автор старался следовать ходу истории. Вот если бы у него Наполеон победил и стал русским царём, это была бы НФ.
Это была бы ровно такая же фантастика, какую мы имеем в Войне и мире. Никаких реальных персонажей там нет, и от повторения, что Наполеон, описываемый Толстым, реальный, он реальней не становится. Вы тут "тележите" над чем старался Лев Николаевич, а в ответ вам можно ровно с такой наглостью заявить, что Наполеон выполнял задачу по разгрому Руси-Орды.
Наполеон, Кутузов, Денисов (Давыдов) и многие другие - реальны. Как и историческая канва событий. Мнения наглых новохроноложных фриков меня не волнуют.
В реале Толстой не отрицает волю и мегаталант Наполеона. Но считает, что объективные общественные процессы сильнее даже таких волевых и талантливых личностей, а возможности руководства сражением для полководца носит весьма ограниченный характер. Т. е. речь идёт не о реально произошедших событиях, а об оценке их причин.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment