Главным в споре советских и антисоветских являются причины гибели СССР, о которых мы знает только то, что нам сообщили бенефициары этого процесса. Основной мотив буржуазных СМИ и нашего всего размахивающего сияющей советской калошей - СССР сдох потому, что был не жизнеспособен. Так всегда говорят убийцы, мол больной умер сам, а мы тут не при чём.
Уже в Коммунистическом манифесте перечислялись 5 "социализмов" которые буржуйское кидалово. Сейчас таких "социализмов" еще больше. И вообще Маркс использовал термин "первая фаза коммунизма", что бы его модель общества с социализмами разных сортов не путали.
Советская пропаганда была не то чтобы топорной. "Топорность" как таковая - это, например, вставка Священных Цитат и Диалектических Заклинаний куда ни попадя; но это только отдельные черты такими были. Главные проблемы были другие. Проблема поменьше - переоценка уровня аудитории, причём как интеллектуального, так и нравственного. Проблема побольше - внутренняя шизофреничность и выхолощенность: после XX съезда последовательную и эффективную пропаганду "за коммунизм" стало невозможно вести чисто технически, так как единственный путь к коммунизму сначала чудовищно оболгали, а затем сделали фигурой умолчания
( ... )
На данный момент мы как раз имеем дискуссию с другим уклоном - это какой-то мощный экономизм, я не историк и даже не знаю, было ли такое раньше. Вот на английском хорошая статья про этот уклон https://wap21.org/?p=3233
То есть тут не про болтологию и культурный марксизм, а строго наоборот - все определяется законом стоимости и только им, и логически выводится, что и империализм не существует (или существует одинаково везде, что одно и то же).
Про советскую пропаганду я хочу сказать, что она была в сравнении с хоть гитлеровской, хоть английской, просто тупо плохой. По крайней мере если говорить о позднесоветской. То есть недорабатывали. Так же, как сейчас "зловещая путинская пропаганда" работает крайне плохо, на малую аудиторию, и не делается ничего, чтобы ее расширить (ну или мало делается), и в этой пропаганде 70-80 процентов добровольцы, а не профессионалы, с соответствующим выхлопом. Та же фигня была и в СССР.
Comments 17
Основной мотив буржуазных СМИ и нашего всего размахивающего сияющей советской калошей - СССР сдох потому, что был не жизнеспособен.
Так всегда говорят убийцы, мол больной умер сам, а мы тут не при чём.
Reply
Может, написать просто "социализм"?
Reply
Нельзя.
Уже в Коммунистическом манифесте перечислялись 5 "социализмов" которые буржуйское кидалово. Сейчас таких "социализмов" еще больше. И вообще Маркс использовал термин "первая фаза коммунизма", что бы его модель общества с социализмами разных сортов не путали.
Reply
Reply
Социализм на практике и социализм сферический в вакууме.
Reply
Это тоже соц-м, но не марксов, а государственный. К ком-му не ведет.
Reply
Reply
Интересно будет почитать.
На данный момент мы как раз имеем дискуссию с другим уклоном - это какой-то мощный экономизм, я не историк и даже не знаю, было ли такое раньше. Вот на английском хорошая статья про этот уклон https://wap21.org/?p=3233
То есть тут не про болтологию и культурный марксизм, а строго наоборот - все определяется законом стоимости и только им, и логически выводится, что и империализм не существует (или существует одинаково везде, что одно и то же).
Про советскую пропаганду я хочу сказать, что она была в сравнении с хоть гитлеровской, хоть английской, просто тупо плохой. По крайней мере если говорить о позднесоветской. То есть недорабатывали. Так же, как сейчас "зловещая путинская пропаганда" работает крайне плохо, на малую аудиторию, и не делается ничего, чтобы ее расширить (ну или мало делается), и в этой пропаганде 70-80 процентов добровольцы, а не профессионалы, с соответствующим выхлопом. Та же фигня была и в СССР.
Reply
Reply
Не по теме, но все же...
>>>>>>you are a monopolist because you would like to be one
Типично гегельянские штучки. "Империалист в становлении", угу.
Мне кажется, вы не вполне различаете демагогию и логику Гегеля. Наверное, из-за непонимания последней.
Reply
Leave a comment