1) Многие не могут понять, "почему коммунисты требуют искоренения частной собственности на средства производства"! Задают немного наивные вопросы "А что плохого в частной собственности"?? ))))
2) В КНДР, вообще, последние годы, темпы развития весьма впечатляющие! Это видно невооруженным глазом (по темпам новостроек, развитию инфраструктуры). В то время как в Южной Корее (гос-)капитализм уже начал увядать по японскому сценарию. ))))))
ХАХАХАХА!!!! В КНДР давно всё приватизировано, кроме оборонных предприятий и научных учреждений. В 2015 году там ликвидировали Госплан (при капитализме он не нужен), зато учредили налоговую инспекцию (при социализме она не нужна). От социализма там осталась только "чучхе", да памятники правящей династии. Экономика там во многом более рыночная, чем в путинской России.
Так в том-то и дело, что "какие-то "три закона", которые к тому же и не всегда работают вроде бы". Причём post factum :-) А то, что вы описываете про взаимосвязи - это очень правильно. Вот только это теория систем, а не марксистская диалектика.
Там с терминологией полный швах. Есть так называемая "диалектическая логика" - эти самые три закона (причём на самом деле не совсем и не всегда три), которые, если воспринимать их именно как железно работающие законы, а не как нестрого сформулированные нежёсткие тенденции, превращают нормального человека в слабо вменяемого (а уж если он ещё Гегеля и прочего немецкого идеализма навернул, да философскими текстами классиков заполировал, тогда вообще по нему санитары плачут). А есть диалектический материализм и "материалистическая диалектика" (да-да, это родственная, но разная фигня), которые шире этой "логики" и где много правильного (хотя и ерунды тоже) - и про взаимосвязи там как раз вовсю говорится. Но всё это вместе привычно называют "диалектикой" (и в нынешние ненормальные времена - именно с акцентом на "законы"), поэтому имеем что имеем. К тому же всё равно всяк сам себе хвилософ - и особенно это видно по формальной логике: нормальные марксисты её признают, а упоротые пытаются её отрицать "логикой" диалектической
( ... )
Ну так против комплексного взгляда на вопросы с разных сторон никто ничего и не имеет :-) Речь именно о хрени им. Гегеля, Энгельса (Маркс почти не затрагивал тему) и проч. Такое не почистишь; тут не трубы надо менять, а всю систему.
"марксизму требуется материалистическая философская часть" ...и весь прочий марксизм туда же. Крайне вредная идеология. Пользуясь случаем, отмечу, что материализм - самопротиворечив.
Ответ (в зависимости от пошлости и кругозора спорщиков): зачем драться, если можно снять штаны и стать раком?
Ещё вспоминается замечательная фраза Салтыкова-Щедрина (в "господах ташкентцах") - туземцы де в стрижке ласковы (термин из овцеводства).
В капиталистическом мире встраивание возможно лишь в периферию мир-системы, то есть из встроившейся страны будут сосать ресурсы, которые в ней имеются. Может, минеральные, может, ещё какие богатства недр или природы, а может и демографические. Разумеется, небольшому количеству пристроившихся к хоботку компрадоров это будет выгодно и приятно, но таких людей не может быть много.
> Ответ (в зависимости от пошлости и кругозора спорщиков): зачем драться, если можно снять штаны и стать раком?
Так нет такого. Выбор - драться или отказаться от того, что и так отторгают оппоненты. Ну, и опять же, примеров масса, вся Восточная Европа. Коммунизм ненавидят, НАТО одобряют, под это дело финансируются Евросоюзом. Всё у них отлично.
Отлично? Литвины жалуются что из-за низкой рождаемости и высокой эмиграции население страны сокращается примерно на пятьдесят тысяч человек в год. И фертильность* примерно 1.6 В Болгарии население сократилось с девяти миллионов при коммуняках до семи с небольшим в 2018 году, причём изменения тенденции не видно. В 2018-ом почти все восточноевропейские страны были по приросту населения хуже Евросоюза в среднем. Исключения - Чехия и Эстония.
*) Среднее количество детей, которые рожает одна женщина за свою жизнь.
А что диалектика говорит об отказе от социализма СССР и всех остальных стран Европы? Иногда создаётся впечатление, что факт просто игнорируется.
Что о Китае говорит диалектика? Типа там правящая партия носит название «коммунистическая», флаг красный и портреты Мао не снимают. Факты же наличия частной собственности на средства производства на малых, средних и крупных предприятиях также игнорируются. Наравне с нежеланием Китая быть никакой осаждённой крепостью, а его полнейшее встраивание в капсистему.
Всё дело в том, что Китай усиленно накачивали инвестициями (США, западная Европа, Япония и т.д.), и, самое главное, для Китая _ОТКРЫЛИ РЫНКИ - США, Западная Европа, Япония и т.д.. _ЕСЛИ_ Запад вдруг закроет свои рынки для китайских товаров - то Китай начнет быстро превращаться в КНДР2.0! )))))
А вот бытовой рационализм, на мой взгляд, помогает тренировать диалектическое мышление не хуже третьего тома "диалектики науки логики". Большевикам удалось добиться фантастических результатов в скорости создания государства не только по тому, что они находились в жесточайших условиях, но и по тому, что к созданию этого государства подключились люди, привыкшие мыслить рационально. Имеющие развитый мозг люди лет 10 уже не покупают I-phone и никогда не станут покупать Porsche - это не рационально, как и 2 телеприёмника в доме.
Следует считать низкий доход мотивацией к рациональному потреблению. Кстати: уровень интеллекта всецело зависит от среды общения, возьмите в пример феномен "маугли" - это неисправимые различия, есть и исправимые.
Мои доходы, равно как и доходы 90% населения Земли - низкие.
Однако, я могу позволить себе купить (барыги продают такие по тыще рублей.) и-пхоне, да только не стану этого делать - игрушка крайне неудобная и недружественная. В отличие от кнопочника - хрупкая, прожорливая по деньгам и электричеству, и не во всякий карман влазит.
У меня есть (подарили, вовсе не покупал. Ещё и шантажировали - дескать, если не возьму, то подарят другому.) какое-то и-пхоне, я его использую как незалоченный модем - потому, что не дурак, и умею считать деньги.
По этой же причине не приобретаю груды других не шибко больно нужных предметов.
Comments 584
2) В КНДР, вообще, последние годы, темпы развития весьма впечатляющие! Это видно невооруженным глазом (по темпам новостроек, развитию инфраструктуры). В то время как в Южной Корее (гос-)капитализм уже начал увядать по японскому сценарию. ))))))
Reply
В КНДР давно всё приватизировано, кроме оборонных предприятий и научных учреждений.
В 2015 году там ликвидировали Госплан (при капитализме он не нужен), зато учредили налоговую инспекцию (при социализме она не нужна).
От социализма там осталась только "чучхе", да памятники правящей династии. Экономика там во многом более рыночная, чем в путинской России.
Reply
Reply
Reply
А то, что вы описываете про взаимосвязи - это очень правильно. Вот только это теория систем, а не марксистская диалектика.
Reply
Reply
Такое не почистишь; тут не трубы надо менять, а всю систему.
"марксизму требуется материалистическая философская часть"
...и весь прочий марксизм туда же. Крайне вредная идеология.
Пользуясь случаем, отмечу, что материализм - самопротиворечив.
Reply
Ну вы ж понимаете, что в нашем марксистском логове этим мнением никого не поколебать?)
Reply
Обычно, на это оппонент отвечает - зачем осаждаться, когда можно встраиваться?
Reply
Ещё вспоминается замечательная фраза Салтыкова-Щедрина (в "господах ташкентцах") - туземцы де в стрижке ласковы (термин из овцеводства).
В капиталистическом мире встраивание возможно лишь в периферию мир-системы, то есть из встроившейся страны будут сосать ресурсы, которые в ней имеются. Может, минеральные, может, ещё какие богатства недр или природы, а может и демографические. Разумеется, небольшому количеству пристроившихся к хоботку компрадоров это будет выгодно и приятно, но таких людей не может быть много.
Reply
Так нет такого. Выбор - драться или отказаться от того, что и так отторгают оппоненты. Ну, и опять же, примеров масса, вся Восточная Европа. Коммунизм ненавидят, НАТО одобряют, под это дело финансируются Евросоюзом. Всё у них отлично.
Reply
*) Среднее количество детей, которые рожает одна женщина за свою жизнь.
Reply
Иногда создаётся впечатление, что факт просто игнорируется.
Что о Китае говорит диалектика? Типа там правящая партия носит название «коммунистическая», флаг красный и портреты Мао не снимают.
Факты же наличия частной собственности на средства производства на малых, средних и крупных предприятиях также игнорируются. Наравне с нежеланием Китая быть никакой осаждённой крепостью, а его полнейшее встраивание в капсистему.
Reply
Reply
Reply
Reply
Имеющие развитый мозг люди лет 10 уже не покупают I-phone и никогда не станут покупать Porsche - это не рационально, как и 2 телеприёмника в доме.
Reply
Reply
Кстати: уровень интеллекта всецело зависит от среды общения, возьмите в пример феномен "маугли" - это неисправимые различия, есть и исправимые.
Reply
Однако, я могу позволить себе купить (барыги продают такие по тыще рублей.) и-пхоне, да только не стану этого делать - игрушка крайне неудобная и недружественная. В отличие от кнопочника - хрупкая, прожорливая по деньгам и электричеству, и не во всякий карман влазит.
У меня есть (подарили, вовсе не покупал. Ещё и шантажировали - дескать, если не возьму, то подарят другому.) какое-то и-пхоне, я его использую как незалоченный модем - потому, что не дурак, и умею считать деньги.
По этой же причине не приобретаю груды других не шибко больно нужных предметов.
Reply
Leave a comment