Comments | blau_kraehe: Чтобы не придумывали

blau_kraehe

Чтобы не придумывали

Jun 06, 2016 22:47

Думаю, что стоит давать ссылки на нормальные, интересные материалы из фемсообществ, чтобы не придумывали историй о том, что "феминистки пишут только про бритье подмышек, феминитивы, бюстгалтеры и ненависть к мужчинам ( Read more... )

феминизм, мизогиния

Leave a comment

Back to all threads

blau_kraehe June 7 2016, 06:39:02 UTC

Ну а что сделаешь? Женщины должны постоянно натыкаться - не прямо, так в ссылках, ведь дают их на каждом шагу, и последователей полно - на Протопопова, Никонова, Новоселова, Савельева, и вот все это; это мало того, что оскорбляет и унижает, так и просто создает ту среду, в которой уже семьи массово начинают распадаться только по той причине, что муж наслушался подобных бредней и решил демонстрировать свою "мужественность". И поскольку я слышу о таких случаях уже от людей, не заходящих в интернет, процесс зашел довольно далеко. Этим гражданам платят деньги, издают их книги. Савельев вон руководитель лаборатории. То есть проводится официальная политика по втаптыванию женщин в грязь (для повышения рождаемости. очевидно ( ... )

ext_487853 June 7 2016, 06:53:24 UTC

Ну вот вместо среды, где оскорбляют в интернете, экволити в тесном сотрудничестве с феминистками успешно формируют среду, в которой сажают за оскорбления и прочий экстремизьм в интернете. Теперь сажают и самих феминисток, судя по последним новостям.

blau_kraehe June 7 2016, 07:10:05 UTC

Я так и не поняла. Вот вы Д'Артаньян, вы ни на кого не пишете доносов (гм, а почему это так принципиально, не знаю), всегда указываете точные и проверенные (гм) цифры, где ваша критика гуру МД? Ее нету? Где ваша критика принимаемых уже в РФ законов, например, затрудняющих аборты?
Ой, ее тоже нету?

Нет, конечно, вы не обязаны, возможно, это не ваша тема. Есть много достойных людей, которые просто этой темой не занимаются, да и ладно.
Но вы же интересуетесь этой темой на самом деле! Вы заняты критикой феминисток.
То есть на чьей вы стороне, получается? Достаточно очевидно.

ext_487853 June 7 2016, 07:17:06 UTC

>а почему это так принципиально

потому что поддерживает, а то и прямо провоцирует ограничение гражданских свобод и государственные репрессии.
да и просто карму портит.

>Вы заняты критикой феминисток

не занят ровно по той же причине, по которой не занят критикой новосёлова - тем, кто внутри секты, эта критика до лампочки, а тем, кто вне её - как бы и без моей критики всё ясно.

blau_kraehe June 7 2016, 20:33:59 UTC

Ну как же вы не заняты критикой феминисток? Где-то раздобыли собственную статистику домашнего насилия, чтобы показать, что феминистки неправы, и никакого насилия нет.
Со мной вот тоже спорите.

ext_487853 June 7 2016, 20:38:52 UTC

Статистику я привёл исключительно в ответ на ваш запрос. Мой изначальный тезис состоял исключительно в том, что "факты", распространяемые феминистками, как минимум нуждаются в проверке (и их проще черпать из менее ангажированных источников, добавлю). Вряд ли можно считать это критикой, как по мне.

left_element June 7 2016, 08:24:15 UTC

Есть как минимум один биолог-коммунист (собственно, околобундовец, но это детали), который двигает против биологизаторства - wolf_kitses. Вы сама коммунистка и, соответственно, феминистка-в-хорошем-смысле. У вас было много постов об эмансипации женщины, под которыми может подписаться любой вменяемый коммунист.
Вот то, на что вы дали ссылку - это в том числе и галимое продвижение либерализма. Не все феминизмы одинаково прогрессивны, так сказать.
Ну да вы об этом и сами прекрасно знаете.
Кстати да, надо будет Вольфа попросить о протосёловщине написать.

paynd June 7 2016, 09:52:19 UTC

>феминистка-в-хорошем-смысле
Одна из немногих (к сожалению) , кто может логично и последовательно обосновывать свои взгляды.

blau_kraehe June 7 2016, 20:36:56 UTC

Гм, а почему я должна испытывать лучшие чувства к Вольф-Кицесу, который действительно пишет отличные, уникальные статьи по женскому вопросу (и чуть ли не один из мужчин этим вообще занимается!), но при этом является просионистом и антисталинистом - и отвергать других специалистов, которые тоже не вполне совпадают с моим мировоззрением? В чем принципиальная разница? Комортодоксов вроде меня в сети вообще крайне мало.

nfcausa June 8 2016, 17:15:31 UTC

Вообще-то wolf_kitses в написании ряда материалов для Equality принимал участие. В разборе книжки Протопопова, если мне не изменяет память, тоже.

ext_3354248 June 7 2016, 18:08:32 UTC

Это не лидеры мужского движения, это обыкновенные обскуранты, шовинисты, социал-дарвинисты, а некоторые еще и почти фашисты по взглядам. Несут они антинаучный бред, от которого уши вянут. Не знаю, кто их слушает, но разоблачать подобных людей - долг каждого порядочного человека, а не только феминисток ( ... )

blau_kraehe June 7 2016, 20:37:59 UTC

Да, у него все, конечно, бред.
Интересно. другое: видимо, из ваших слов надо сделать вывод, что есть какие-то другие "лидеры МД", и что в МД не все обскурантисты и просто идиоты?

ext_3354248 June 8 2016, 01:28:36 UTC

Нет, просто смешно, что эти люди идентифицируют себя как "мужское движение" в противовес "женскому движению" и претендуют на то, чтобы выступать от лица "всех мужчин". Я только имел в виду, что никакого мнения "всех мужчин" они не выражают. И даже если у них есть реально здравые мысли по поводу определенных перекосов в капиталистических странах по поводу защиты "групповых прав", то эти мысли изначально принадлежали не им. Их же собственные мысли вертятся вокруг того, чтобы свести мужчину к самцу Homo Sapiens, а женщину превратить в самку Homo Sapiens и заявить, что у полов нет ничего человеческого, кроме биологического. Если хотите - это искаженный, вывернутый наизнанку радикальный феминизм и то не весь, а из тех, которые призывают "кастрировать всех мужчин" и утверждают об "изначальной агрессивности мужских генов как причине патриархального угнетения". Вот так и "мужское движение", начитавших текстов подобных радфемов и "воспылав", решают "научно подойти" к вопросу, а так как в голове мещанство и обскурантизм, то получаются хуже во ( ... )

ext_3354248 June 8 2016, 01:41:01 UTC

P.S. Подумал и добавил. Естественно в своих сообщениях (и так вынужденно длинных, я прошу прощения, но что же я могу сделать, чтобы меня по крайней мере с МД не ассоциировали как не возможно полно описать свою позицию), я не упомянул и 1/100 доли тех мерзостей, которые пропагандируются в гендерной области сегодня. Не упомянул про потребительство в половых отношениях, про возродившееся сводничество, про нарастающие движения "полового самоотчуждения", например движение MGTOW в США и Канаде, где фактически проповедуется, что мужчины должны отказать женщинам во всяких половых отношениях и в браках ради сохранения свободы и достоинства, самоустраниться, так сказать. Женщины в этом движении предстают как опасный враг, с которым надо бороться путём полного игнорирования. Это, так сказать "продвинутые МД", нашим МД до них как пешком до Луны, они вообще утверждают ,что женщина и мужчина еще в процессе эволюции были более чужды друг другу, чем разные биологические виды! И вся эта мерзость порождена общественным неравенством в целом. Разрушенная ( ... )

Back to all threads